raappel: nous devons délivtrer et soigner au moindre cout et dans l'intéret du patient.....alors si ce bazr est utile à un patient , il fait lui donner.....mais je crois pas qu'il sagisse de la majorité de nos patients!!
je vous rappelle que l' hopital a aussi le devoir de faire faire des économies à la sécu !!!
alors si un tel comportement dépensier existe dans un service hospitalier , écrivez leur pour leur rappeller leurs devoirs en précisant que vous envoyez copie de votre courrier auprés de l'ARS du coin , section inspection de la santé ...5IGAS par exemple...)
histoire que quelqun vienne vérifier leur gestion.....précizez que vous pouvez en faire une lettre ouverte dans la presse......

cela vous sufffit -il??

Effectivement c'était une ordonnance pré remplie et faite par l'ide qui devait du coup etre frustrée qu'on donne pas ce qu'elle a mis.
Le lecteur mobil étant avec un lpp plus élevé, n'est on pas dans le devoir et le droit de substituer pour les lecteurs au lpp inférieur?

Tu n'as pas le droit de substituer un LPP.

En revanche, le prescripteur n'a pas le droit de prescrire une marque ...

Ah ? Et il doit prescrire quoi : lecteur de glycémie et c'est tout ? :#

Exactement.

Ou "lecteur de glycémie mobile"

Il existe une nomenclature (Tarex)

Accu CH mobile est une avancee technologique importante pour les diabétiques actifs qui se déplacent beaucoup (infirmières, bûcherons, commerciaux ...).

Il est dommage de les en priver pour une simple raison économique, même si je comprends que cela puisse être tentant.

L'intérêt du patient avant tout.

La réputation d'une pharmacie auprès d'un sévices diabéto n'est pas non plus a négliger ...

Bûcheron... J'avais pas pensé à ce corps de metier.. :-kiss)

Moi si : c'est le premier que j'ai vendu !

Je sentais qu'il y avait du vécu.. Bon, le seul de France alors.. Encore une de tes singularités...

Pour les bucherons, je conseil le laguiole en lieu et place du stylo autopiqueur (comme pour le marin breton) donc incompatible avec le mobil.

Les lecteurs sont substituables comme notés plus haut.
Lpp mobil 107,55
Lpp autres lecteurs 68,31€
Pourquoi faire chier mémé sur des centimes de générique si on veut juste etre sympa avec le service diabeto.
Soyez droits dans vos bottes et soyez sympa aussi avec la sécu ou alors ne substituez plus rien, pour etre sympa avec le patient ou le carabin du coin qui n'aime pas les generiques...

Et puis quelle blague de ne pas substituer un LPP.
J'espère bien que vous le faites vous même selon vos contrats pansements avec urgo ou Molnlycke ...

Bonjour,

Je ne pense pas que l’économie pour la sécurité sociale soit un bon argument.
Le kit mobile est certes plus cher mais il contient 1 cassette pour 50 glycémies quand les autres kits ne contiennent généralement que 10 bandelettes.
De plus, les cassettes Mobile sont un peu moins chères que les bandelettes.
Donc, au bilan sur 1 an, le coût est sensiblement le même.

Message édité par : Apothiweb / 01-09-2015 15:00

Dans mon cas et pour ce post, on parle de diabete gestationnel...

"La substitution de dispositifs médicaux, dès lors qu’ils sont prescrits sous un
nom de marque, n’est pas légalement autorisée, sauf avec l’accord exprès et
préalable du prescripteur ou en cas d’urgence et dans l’intérêt du patient (article
L.5125-23, alinéa 1er du Code de la Santé Publique)"

http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2010-12/set_autosurveillance_de_la_glycemie-23_novembre_2010_3219_avis.pdf

Les premiers Accu CH mobile n'étaient pas homologués pour du diabète gestationnel. Je ne savais pas que ça avait changé.

Par ailleurs, je ne comprends pas intérêt d'un mobile dans le diabète gestationnel ...

Les mobiles, c'est pour les bûcherons!!! Point barre... ;-)

il faut une homologation spéciale pr le diabète gestationel ?
et pour les bûcherons y sont homologués ?
mobile c'est censé permettre au diabétique de bouger librement ?

bref ,bucheron ou pas ...il est temps que je change de métier !

et le marin breton