Dépenses de santé : Marisol Touraine écarte tout nouveau déremboursement
07/01/2014



Alors que le Haut conseil pour l’avenir de l’assurance maladie recommande dans son rapport annuel 2013 au gouvernement de prendre « à court terme, des mesures sur les recettes et le remboursement de soins inutiles » pour redresser rapidement le déficit de la sécurité sociale, Marisol Touraine ne semble pas vouloir réduire la prise en charge des dépenses de santé des Français.

Interrogée sur Europe 1 le samedi 4 janvier, la ministre de la santé a expliqué que « ce n'est pas la politique du gouvernement, d’aller vers la réduction de la prise en charge, la multiplication des forfaits et des déremboursements ».

Elle a néanmoins rappelé le leitmotiv du gouvernement : mieux soigner tout en dépensant moins.

Pour cela, les leviers restent inchangés : renforcer les médicaments génériques, inciter les patients à consulter plutôt un médecin de proximité que l'hôpital ou encore développer la chirurgie ambulatoire.

La parole des commerciaux n'engagent que ceux qui les écoutent.

pas de déremboursement mais des baisses très sensibles dans le prix des ...remboursement s ,et à priori ,ça va pas être pour rigoler !

Ne pas confondre baisse de prise en charge et baisse des prix...
Les politiques savent jouer avec les mots ;-)

Retenez surtout ça : renforcer les médicaments génériques
C'est ici depuis bien longtemps qu'est notre salut car les économies réalisées grâce
à nous par la SS sont énormes ( 2 Milliards d'euros prévus pour 2014 ).

Contrairement à l'avis très répandu que l'économie de notre profession dégringole, je viens de recevoir une synthèse d'une centaine de bilans arrêtés au 30/09/13, le CA est en légère baisse et la marge augmente ( n'en déplaise à nos syndicats qui veulent à tout prix changer notre mode de rémunération ).

Mais de tout temps dans notre métier, les lacrymaux l'ont très largement emporté sur les optimistes et les piètres économistes ( FSPF en tête ) sur les visionnaires.

la marge augmente en pourcentage pas en valeur absolue...

Renforcer les médicaments génériques c'est bien, mais avec des prix qui baissent de 20% par an au moins, un répertoire qui va peu s'élargir dans le futur et la coopération commerciale qui finira bien par sauter un jour ou l'autre, j'ai bien peur que d'ici 2 ans la "manne" des génériques ne soit tarie pour nous pharmaciens.

d'où l’intérêt d' un honoraire de substitution

Le sage montre la lune et l'imbécile regarde le doigt.
J'ai vu l'étude dont parle JYT, la marge augmente en pourcentage et en valeur.
On nous bassine depuis 10 ans que la marge dégagée par les génériques va baisser ( certainement les mêmes qui ne voulaient pas en entendre parler au début des années 2000 ).
Le gouvernement a moins de prise sur ce pan de notre économie ( difficilement maniable pour eux entre les baisses de prix et l'augmentation du répertoire ).
Alors allons y, collons un honoraire et facilitons leur la tache.
Bonne chance pour aller négocier tous les ans en ces périodes de dissette budgetaire, l'honoraire au ministère de la santé.
Vos syndicats vous ont ils donc procuré tant de satisfactions depuis 20 ans ?
Cette marge a l'honoraire tuera certes les moins dynamiques, mais aussi les plus vulnérable qui rendent un service de proximité irremplaçable.
Mais si vous voulez faire Harakiri aux petites officines dont je ne suis pas, vous en porterez la responsabilité.

Message édité par : quentin / 08-01-2014 14:37

Je n'ai pas d'avis sur la nécessité ou pas d'un honoraire, mais j'aimerais bien savoir ce que tu proposes comme alternative, quentin...

Juste attention à ne pas confondre la marge sur les génériques et la coop commerciale: car cela fait déjà plusieurs années que la marge ne suffit plus, c'est la coop qui permet de survivre...

la marge pourrait être meilleure s'il n'y avait pas des c...de pharmaciens: nurofen à 3e en France et 7 e en Italie...il pourrait y avoir une moyenne...
Dans plein d'autres professions ils sont plus malins..

Non mais le sujet c'était les génériques hein, pas la marge sur l'OTC...

Je n'aurais pas dit mieux que Quentin et concernant l'honoraire, le remède est encore pire que le mal.

Sur ce dossier, il est urgent de ne pas bouger en l'état ( au risque de me faire taxer
d'immobiliste :-D ).

Pour mémoire si vous avez encore des doutes sur nos brillantissimes syndicalistes qui portent haut l'image de la pharmacie Française :

Magazine CAPITAL de janvier 2013 : les 200 qui bloquent la France.................

GAERTNER ( FSPF )...............

http://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=12405&forum=21

oui mais tu proposes quoi alors?

Pourquoi proposer autre chose que ce qui marche à peut près ?

POUR REPETER LE FIASCO DU PASSAGE DE LA MARGE LINEAIRE A LA MDL ?

Après vous avoir parler de la FSPF, je peux vous parler de l'USPO qui en est réduite à faire un sondage auprès des pharmaciens, preuves qu'ils sont complètement perdus !!

Les syndicats ont a minima minorés le montant des accords de coopération avec les laboratoires de génériques qui je le répète ne disparaîtront pas du jour au lendemain car sinon ce serait 10.000 officines rayées immédiatement de la carte avec alors un énorme problème de santé publique : DE TRES GRANDS DESERTS MEDICAUX.

Je vous le dit très tranquillement, les syndicats retournent encore demain négocier au ministère, bougez vous et faites passer le message ( Tic Tac Tic Tac..........).

Je vous dit ça dans l'intérêt général de la profession car vous vous doutez bien que si des petites officines ferment autour de moi à cause d'une baisse de marge, je saurais toujours rentabiliser le surcroît de clients.

Si un syndicaliste veut venir en débattre ici, il est le bienvenu, mais je prends le pari qu'aucun ne s'y risquera, preuve de leur considération à votre égard.

ça marche à peu près, je veux bien, mais au rythme actuel des PLFSS et baisses de prix, de nombreuses officines perdent quelques % par an depuis 5 ans: tu croix qu'elles peuvent tenir encore combien de temps avec le système actuel?

2% par an sur 10 ans (à l'horizon 2018 donc) ça fait 18% de CA en moins...
3%, 25% de CA en moins... pas facile à encaisser quand même, avec un emprunt sur le dos...

Désolé mais je ne vais pas répéter à l'infini que les calculs de nos syndicats sont tronqués.
La coopération de la part des laboratoires de génériques n'est pas appréciée à sa juste valeur dans leurs simulations très approximatives.
Cette coopération fait bien plus que compenser les baisses de PLFSS successives.


Des hommes de chiffres ( Experts Comptables de Pharmacie, Cabinets d'Audits.....)
on montré par A + B que notre marge continuait de progresser en VALEUR ET EN POURCENTAGE.

Mais nous avons des Pharmaciens qui se croient plus spécialisés que les hommes de chiffres, alors allons y pour un nouveau fiasco type MDL, on a l'habitude.
Laissez changer si ça vous dit, dans tous les cas j'y retrouverai mon compte.