Index du forum »»  Le café du commerce »» Avis de grand froid : Nora Berra recommande aux SDF d'"éviter de sortir de chez eux"

Avis de grand froid : Nora Berra recommande aux SDF d'"éviter de sortir de chez eux"#11418

11Contributeur(s)
Bixente64shamy45RatcrocmycologzamaievMKIIIBernicoWhoopsAleatoirebecannered
4 Modérateur(s)
ManagerzamaievBixente64bultus
Bixente64 Bixente64icon_post
http://tempsreel.nouvelobs.com/le-reveil-politique/20120206.OBS0722/avis-de-grand-froid-nora-berra-recommande-aux-sdf-d-eviter-de-sortir-de-chez-eux.html

Et hop ! Directement nommé pour le prix de la connerie de l'année... (et pourtant, il y a de la concurrence dans le gouvernement, n'est ce pas Mr Gueant...)
shamy45 shamy45icon_post
Sans commentaires ...
Ratcroc Ratcrocicon_post
mycolog mycologicon_post
Article malhonnête.
Je n'aime pas l'UMP et encore moins Nora mais il est évident que dans sa seconde phrase, elle ne parlait plus des SDF.
zamaiev zamaievicon_post
Citation : mycolog 

Article malhonnête.
Je n'aime pas l'UMP et encore moins Nora mais il est évident que dans sa seconde phrase, elle ne parlait plus des SDF. 

Exactement, je suis entièrement d'accord .
Bixente64 Bixente64icon_post
http://www.20minutes.fr/preums/874962/vague-froid-nora-berra-recommande-sans-abri-deviter-sortir-chez

http://www.rue89.com/2012/02/07/quand-nora-berra-recommande-aux-sdf-deviter-de-sortir-de-chez-eux-229156

http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/grand-froid-le-conseil-de-nora-berra-aux-sdf-fait-rire-la-toile-07-02-2012-1850145.php

http://www.francesoir.fr/actualite/politique/la-boulette-de-nora-berra-181504.html

http://www.liberation.fr/politiques/01012388392-sans-abri-la-bourde-de-nora-berra

http://www.francetv.fr/info/contre-le-froid-nora-berra-conseille-aux-sans-abri-de-ne-pas-sortir-de-chez-eux_59317.html

http://lelab.europe1.fr/t/nora-berra-est-vraiment-comique-782

http://fr.news.yahoo.com/apr%C3%A8s-bourde-sdf-secr%C3%A9taire-detat-nora-berra-justifie-103600793.html

Et il y en a des tas comme ça, qui ne savent sans doute pas lire, et qui "sortent les phrases de leurs contextes" (ça, c'est la speciale Hortefeux).

Bref, elle s'est pris les pieds dans le tapis, a raconté une grosse connerie, s'est retrouvée prise dans les phares et elle tente de dire qu'elle ne l'a pas dit... Et le message est relayé.

Le con d'or, c'est pour elle...
MKIII MKIIIicon_post
Et le vit d'or c'est pour qui?
Bernico Bernicoicon_post
Citation : zamaiev 
Citation : mycolog 
Article malhonnête.
Je n'aime pas l'UMP et encore moins Nora mais il est évident que dans sa seconde phrase, elle ne parlait plus des SDF. 

Exactement, je suis entièrement d'accord


+1

Ou comment, créer une rumeur et faire du buzz en partant rien. ;-)

On ne parle que de çà, mais quand on remonte à la source, on voit bien qu'il faut être tordu pour en conclure çà. :hot:
Nico
Whoops Whoopsicon_post
Au démarrage, c'est une connerie quand même. Quand tu définis une catégorie de personnes et que tu englobes dedans les SDF, puis que tu donnes des conseils à cette catégorie en général, ça concerne encore les SDF.
Alors évidemment qu'elle n'a pas voulu dire ça, mais la coquille a fait que c'était écrit... faut juste se relire.
Aleatoire Aleatoireicon_post
Le texte laisse la porte ouverte à une intérprétation contraire à l'évidence. Rien de bien méchant, surtout en comparaison avec les autres ministres. Les concurrents en lice pour la connerie de l'année peuvent se reposer (ils devraient en tout cas), ils n'ont pas de soucis à se faire pour cette petit rien.

Ratcroc Ratcrocicon_post
D'accord avec vous, il s'agit bien d'une coquille, mais je ne vois pas en quoi l'article est malhonnête, il souligne juste la bourde et parle même de " boulette de neige " Quand aux internaute, ils ont quand même le droit de se foutre de sa gueule non ?

Après pas de quoi buzzer autant, on ferait mieux de s'indigner envers ce cher Eric Woerth et sur le fréquentations de Copé...
zamaiev zamaievicon_post
L'article n'est pas malhonnête en soi, c'est le procédé, en réalité elle n'a jamais dit que les sdf ne devaient pas sortir de chez eux , mais que c'était les personnes vulnérables , et quelques lignes au dessus elle définissaient les personnes vulnérables en y englobant les sans abris .

C'est con d'avoir écrit ça , mais c'est encore plus con d'en faire un fromage , car elle ne le pense pas , et le procédé est malhonnête et de mauvaise foi .
becanne becanneicon_post
Est ce imputable à un lapsus révélateur d'une pensée méprisante? ou bien est-ce une vielle bourde....? Il nous faut un psychanalyste SVP!
red redicon_post
Citation : zamaiev 

L'article n'est pas malhonnête en soi, c'est le procédé, en réalité elle n'a jamais dit que les sdf ne devaient pas sortir de chez eux , mais que c'était les personnes vulnérables , et quelques lignes au dessus elle définissaient les personnes vulnérables en y englobant les sans abris .

 


En fait le conseil est dans le titre, un paragraphe d'introduction, et le paragraphe qui définit les personnes vulnérables, dont en premier les SDF. Donc gamelle.
Annonces de Pro
logo_atp2.png
Activité du site

Pages vues depuis 2003 : 628 218 068

  • Nb. de membres 15 619
  • Nb. d'articles 373
  • Nb. de forums 31
  • Nb. de sujets 9
  • Nb. de critiques 46

Top 10  Statistiques