Bonjour,
Futur diplômé 2010, je parcours cette partie du forum avec inquiétude. Nombreux sont ceux qui songent à la reconversion, devant les incertitudes de l'avenir de notre métier. Je fais partie de la majorité d'entre nous qui ne dispose pas de famille, de contacts ou de revenus de base suffisants pour espérer s'installer dans un avenir proche ou même lointain, c'est pourquoi j'aimerais essayer d'envisager l'avenir du métier de pharmacien adjoint en tant que tel, et non pas en tant que potentiel titulaire.
Je sais qu'un peu partout en Europe, les pharmaciens ont dû subir les conséquences de "réformes" libérales qui menacent la profession en France actuellement : ouverture du capital des pharmacies, fin du monopole, fin du quorum, etc.
La question que je me pose est la suivante : comment les pharmaciens ont-ils vécu ces mutations ? à quelles évolutions ont-elles mené (salaires, responsabilités, contenu du métier, chômage, ...) ?
J'aimerais penser qu'à partir d'exemples européens concrets, on pourrait envisager de manière plus pragmatique l'avenir du pharmacien adjoint.
Quelqu'un saurait-il me dire par exemple que l'ouverture du capital dans un pays européen a entraîné une augmentation du chômage chez les pharmaciens, ou une baisse de salaire, ou une dégradation des conditions de travail ?
J'en appelle donc à tous ceux qui ont eu l'occasion de voyager en Europe ou qui savent de quoi ils parlent, pour réunir les contributions concernant les évolutions qui ont eu lieu dans les années 2000 en Europe. Les études qui sont faites par les syndicats, l'Union ou encore le gouvernement ont tendance à focaliser leur attention sur les titulaires actuels et l'impact sur la santé public, mais très peu sur le devenir des salariés de l'officine...
