Citation : requindesbois
La libre installation favoriserait encore les pharmaciens qui ont le plus de moyens financiers( c est à dire les pharmaciens qui ont deja payés leur fonds et les "fils de").
Les banques face à l augmentation du risque durciront l acces au credit...
Et les pharmacies mutualistes auraient le champ libre aussi.
L'abrogation du quorum (Attali-Sarkozy 2007)ne favoriserait pas spécialement ceux qui ont le plus de moyens, car ceux là devraient eux aussi faire leur clientèle, dans un système ouvert, avec de banquiers qui préfèreront financer une ouverture avec 300K€ de frais sur un bon emplacement, que la reprise d'un fonds existant à 9 fois l'EBE ! D'où baisse inévitable de la valeur des fonds et possibilités de s'instalelr réellement pour ceux qui le souhaitent, et mêm en rural dans un village qui n'a toujours pas sa deuxième officine car sa populationstagne à 5 000 habitants, ou sa Nnième pharamcie car l'on est pas loin mais en dessous du Quorum requis (anciens 7500,10000,12500,15000 etc.)
Avec 100K€ d'apport, le banquier financera les 200K€ d'installation et si l'emplacment est bon, cela donnera une officine d'un CA moyen revu à la baisse soit 1M€ (1.5m€ actuellement, avec 30% de licences de plus.
Mais ayant investi 100K€ et 200K€ de dettes pour 1M€ de CA sous 5 ans, emplacement libre je le rappelle, donc bon, cela reste très valable à exploiter ! ;-)
El Gringo