Certains médicaments sans ordonnances vont ils peut être quitter le monopole pharmaceutique pour être autorisé dans d'autres secteurs de distribution comme la grande distribution? Seule l'obligation de la présence d'un pharmacien Serait requise... La fin d'une époque...
Non bien au contraire..en tant que salariés, cela te fera au contraire de nouveaux débouchés...par contre ceux qui ont investie dans des officines vont perdre bcp...mais cela devait bien arriver un jour...nous sommes parmi les derniers a conserver un monopole total...
canardwc_69
Vous pouvez faire part de votre point de vu à l'autorité de la concurrence :
"L'Autorité de la concurrence invite toute personne intéressée à réagir aux développements et conclusions exposés dans le document de consultation publique avant le 16 septembre 2013 "
un point de constitutinallité : nul ne peut etre dépossédé de sa propriété , sauf dans l'interet commun et moyennant un dédomagement ( c'est dans la déclaration des droits de l'homme...1789....)
si on doit amputer un domaine pour construire une route , l'état doit engager une procedure d'expropriation et payer des dommages et interets a l'ancien propriétaire !!!!
aussi si les gugusses de la concurence désirent nous exproprier de notre mission de santé publique et de notre monopole , qui est aussi en droit lien avec le droit constitutionnel à la sécurité sociale.....
a mon avis la profession serait en droit de demander des dommages et interts et d' interroger le conseil constitutionnel!!!
h.p
syncmaster
Citation : charles17 On est foutus...
Mais non... l'autorité de la concurrence rend des avis. Elle ne décide de rien.
De plus, elle le fait uniquement sur des critères économiques: elle ne tient pas compte de la santé publique (un peu comme le rapport Attali d'il y a 5 ans) car ça ne fait pas partie de ses attributions. Bref avant que l'OTC ne passe en GMS il coulera encore beaucoup d'eau sous les ponts...
PharmaFC
Précisons qu'il s'agit d'une rupture partielle du monopole "officinal" , le monopole pharmaceutique lui resterai total...en resumé il faudrait toujours un pharmacien ou dr en pharmacie...ce qui pourrait permettre a n'importe quel diplôme d'ouvrir son commerce de vente de medicaments otc et sans ordos...en théorie...encore plus de concurrence pour les officines classiques en perspective...
loulou77
tant qu on y est , pharma fc, parles leur de la chaine du froid, des schizo, des opiacées et analogues, anti epileptiques, antiparkinsoniens et j en passe.
qu est ce qu on va bien s'amuser ........
bientôt il sera trop tard.
ce qui se passe actuellement qu elle que soit le secteur, c'est ce que j appelerai la decadence de la civilisation. on a atteint l'apogée à la fin du 20eme siecle .....
Whoops
Comme déjà précisé, ce n'est que consultatif.
C'est dommage que puisqu'ils en étaient à parler du coup des médicaments, ils n'ont pas précisé qu'on devait une hausse de 1,5% (et pourquoi pas bientôt une nouvelle hausse de 3%) au changement de TVA sur les médocs OTC (quand dans le même temps les produits qui font - pas - maigrir restaient à la TVA 5,5).
Enfin bon, ça ce n'est que si l'on se place sur un plan uniquement financier, sans considération pour le reste...
PharmaFC
Loulou ils ne proposent d'autoriser la vente a d'autres secteurs de distribution que des medicaments otc et sans ordonnances , non listés...pas de frigo, de medicaments d'exception et autres joyeusetés dont ils vous laisseront le monopole...comme les gardes ...et de toute façon cela ne représente que moins de 10% de votre CA..et il faudra un pharmacien docteur...et puis ne partez pas vaincu d'avance...je connais pas mal de grosses pharmacie qui sont moins chère que la gms...
loulou77
Le souci pharma fc, c est la qu on voit que t es pas le circuit : le revenu intégral du pharmacien, c est l ensemble des ventes des médicaments otc et autres articles 19,6. Tout le reste passe dans les charges ( grosso modo).
Donc oui ça pose un problème, si on nous concurrence fortement sur ce secteur, on risque de ne plus assumer le reste, c est bien ce que je dis .
Manager
Je ne sais pas si c'est pour cette fois mais ça va finir par arriver, après le libre accès, la vente par internet, on ne voit pas bien ce qui va retenir le reste... Il ne fallait pas mettre le doigt...
Des milliers dofficines font moins de 5% d'otc et ne vivent que grace a lordonnance,Votre principal pb c'est le prix que vous payez l'achat de vos officines, et ça ce n'est pas a la collectivité a en payer le prix.. Les pharmaciens qui n'ont plus de dettes n'ont rien a craindre de la perte partielle de moins de 10% de leur CA, d'autant plus qu'il n'est pas dit que la concurrence rafle tout ce CA...acheter moins cher vos officines, et même avec moins de CA et de marge ils vous en restera toujours une marge confortable ..tout le monde doit faire des efforts en temps de crise...même les pharmaciens...
Comme le dit manager ...ce n'est qu'une question. De temps...
rutuFoN
Posté : 12-07-2013 09:15
un point de constitutinallité : nul ne peut etre dépossédé de sa propriété , sauf dans l'interet commun et moyennant un dédomagement ( c'est dans la déclaration des droits de l'homme...1789....)
si on doit amputer un domaine pour construire une route , l'état doit engager une procedure d'expropriation et payer des dommages et interets a l'ancien propriétaire !!!!
aussi si les gugusses de la concurence désirent nous exproprier de notre mission de santé publique et de notre monopole , qui est aussi en droit lien avec le droit constitutionnel à la sécurité sociale.....
a mon avis la profession serait en droit de demander des dommages et interts et d' interroger le conseil constitutionnel!!!
h.p
il me semble que au départ l état a donne les licences .....après y a des petits malins qui ont commencé à spéculer
Message édité par : rutuFoN / 12-07-2013 23:24
syncmaster
Citation : PharmaFC
Comme le dit manager ...ce n'est qu'une question. De temps...
Allez, avoue, t'es déçu hein...
saumix
comme toujours..y en a a coté de la plaque.... et puis MERDE!!! pour ceux qui nous reprochent d'avoir eut des belles années de croissance lors des trentes glorieuses et des années miterrand!!!!!
c'etait le jeu du marché qui augmentait la valeur de nos fonds , pas la spéculation genre investisseur boursier!!!
marre de voir rabacher ces vielles lunes quand la valeur des fonds à perdu 30 à 40% de leur valeur!!!
le monopole pharmaceutique est un devoir de services, et on nous reproche les devoirs que l'état nous impose!