on touche le fond?

Yo becanne,

Tu as oublié le lien : http://www.midilibre.fr/2012/12/25/des-medicaments-en-libre-service,617566.php

;-)

Moi, je dis : distributeur obligatoire à partir d'un CA à 1 200 000 euros.
Puis un de plus à chaque million supplémentaire.

Il nous manque quoi, maintenant :#

Est ce que un petit camion qui fait la tournée des marches ça c est déjà fait?
La vente à la criee aussi ça peut être pas mal .... ou alors, le porte a porte ainsi que le démarchage téléphonique :b

Message édité par : rutuFoN / 25-12-2012 23:12

jadore la partie: campagne de sensibilisation...

jadore la partie: campagne de sensibilisation...

J'ai beau avoir une imagination débordante, je ne vois en effet pas comment on pourrait tomber plus bas.
Que fait l'Ordre? Que fait l'inspection?

pour cela il faut porter plainte aupres du conseil regional...

petit détail: il faut prouver la présence de médicaments avec AMM dans le distributeur..ce n'est pas le cas sur la photo illustrant l'article !!!alors sortez les appareils photos , voire tirez un ticket carte bleue des distributeurs à incriminer...

Le premier en haut a gche est le prince tueur de poux, les autres je vois pas...

Avant de buzzer, il sera interessant de savoir exactement ce qu'il y a dedans ( parce que bon, les journaleux, surtout locaux ... parfois) par rapport à ceux déja existant dont on a déja parlé sans "medicaments".
Si ça s'avere, alors là effectivement on touche l'ultra fond, si tu retires toutes interaction humaine...

Ah ça y est j'ai compris! En fait c'est pas encore autorisé mais, comme dans 2 mois Touraine va légaliser, ils ont juste pris un peu d'avance... :=!

oui, c'est ça.

Arrêtez de raconter n'importe quoi. Ça n'a rien à voir avec la délivrance sur internet, qui elle, doit respecter les mêmes règles qu'au comptoir.

Là, aucun contrôle possible, c'est la santé des patients qui est mise en danger. On relègue le médicament au même rend que du kinder bueno ou des chips. En cas de procédure juridique, c'est défaite assuré à 300% pour ces fossoyeurs de la profession. Plusieurs lois sont clairement non respectées (délivrance uniquement par un pharmacien ou préparateur ou étudiant, devoir de réaliser l'acte de dispensation dans son intégralité avec contrôle et information au patient, interdiction de stocker des médicaments en dehors de l'officine).

Plutôt que de gesticuler inutilement, si on envoie tous un petit mail à l'ordre avec le lien de l'article, ça devrait être une affaire vite pliée. C'est le moment de se bouger. Marisol Touraine a autorisé un autre mode d'exercice basé sur l'évolution de la société actuelle vers le tout internet. Elle n'a jamais autorisé l'absence de contrôle du pharmacien.

Voila bien une preuve d'inexperience dans la lutte contre les fossoyeurs de la profession ;-)

Mais évidemment que ça n'a rien à voir, et que c'est un vrai scandale. Ces gros cons (oui, j'assume, planqué derrière mon clavier, mais pas que) voudraient abolir le monopole qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.

un peu de calme : le pisse-copie de journaliste illustre son article avec un distributeur " standart" ayant preservatifs , ligettes bébé , tétines... ce n'est pas la faute du confrere si un journaliste ignare confond ces produits avec des médicaments!!!
la vente en distributeur de " vrais " médicaments ( actifed , lysopaine, dolirhume etc etc..) n'est pas prouvée , meme si l'acte ou l'idée est juridiquement répréensible!!!
si cela s'avérait , il faut bien sur porter plainte à tout niveau : aussi bien l'ordre que le commissariat de police ou le tribunal de commerce..........et la , il faut etre tétu et courageux!!!

Une autre : clic ici

Cherchez l'erreur

Message édité par : Aleatoire / 26-12-2012 19:20

On est d'accord saumix, il faut se méfier des journaleux qui sont capables de confondre médocs et para.

Mais si les faits sont avérés, il ne faut pas hésiter à signaler en masse : Plusieurs lois DE BASE de la pharmacie sont violées sans ambiguité, je vois mal comment ces zigotos pourraient s'en sortir...

L'article me semble clair sur la présence de "vrais" médicaments, photo non contractuactuelle peut etre?