Citation : jyt
Je lis dans la proposition de loi votée par l'AN :
« 1° Les conventions ne peuvent comprendre aucune stipulation portant atteinte au droit fondamental de chaque patient au libre choix du professionnel, de l'établissement ou du service de santé ;
D'autre part, le terme pharmacien référent a depuis longtemps été retoqué par les médecins, on lui avait préféré le terme pharmacien correspondant.
JYT, moi je lis ici :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0296.asp
"PROPOSITION DE LOI
Article unique
L’article L. 112-1 du code de la mutualité est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les mutuelles ou unions peuvent toutefois instaurer des différences dans le niveau des prestations lorsque l’assuré choisit de recourir à un professionnel de santé, un établissement de santé ou un service de santé membre d’un réseau de soins ou avec lequel les mutuelles, unions ou fédérations ont conclu un contrat comportant des obligations en matière d’offre de soins. »"
---> C'est très clair, cette loi va permettre aux mutuelles de former des réseaux de chirurgiens, opticiens, dentistes et.... pharmaciens.
Notre "avantage" c'est que les mutuelles n'ont encore aucun réseau chez nous, contrairement aux opticiens et dentistes. Tout simplement parce que ce qui intéresse les mutuelles, ce sont les prestations à tarifs libres et mal remboursés par la sécu (chirurgie, prothèses, implants dentaires, lunettes et lentilles).
Jusqu'à présent, les médicaments n'étaient pas un marché intéressant pour les mutuelles, car la majorité ont un prix imposé par l'Etat. Mais les déremboursements successifs font que les mutuelles pourraient être tentés par des partenariats avec certains pharmaciens : ceux qui signeront s'engageront à ne pas dépasser un plafond fixé par la mutuelle pour chaque médicaments. En échange, les mutuelles rembourseront mieux les patients de ces pharmacies.
Le piège, c'est que les praticiens qui signent ces protocoles se mettent un boulet aux pieds, ils sont à la merci des mutuelles qui fixent les prix.