Citation : poussin_arverne 

Je vais encore me faire lincher, mais c'est pas grave ...

Je suis favorable à ce que la GMS soit autorisé à vendre des médicaments NR. Ceci dans un esprit de justice, de pragmatisme et d'équité. Et croyez-moi que dans cet esprit, aucun hyper n'aura l'envie de se lancer. Nous Gaudin un métier très difficile, dont il faut que l'on soit certain qu'avec les mêmes contraintes, aucune autre profession ne peut être intéressée !

Voici mon raisonnement
1. A force de s'opposer systématiquement, nous donnons l'image d'une profession qui défend ses avantages acquis, ou pire : ses privilèges (c'est Sarko qui a parlé comme ça le premier). La conséquence est évidente : aucun privilège ne pourra résister à la volonté politique actuelle (droite gauche pensent pareil)
--> si on ne raisonne pas rapidement différemment, tout le monde est d'accord pour dire que dans une poignée d'années ou de mois, le monopole tombera (cf. Opticiens)

2. Pourquoi les pharmaciens qui travaillent en GMS seraient-il moins capables que ceux qui travaillent en officine ? Rien ne peut justifier cette façon de penser, c'est indéfendable.
3. Si les hypers devaient supporter les mêmes contraintes que les officines, je suis persuadé qu'ils ne seraient pas intéressés.

La seule solution pour sauvegarder l'OTC en pharmacie est d'accorder l'autorisations à la GMS de vendre des médicaments, mais sans distorsion de concurrence, donc avec les mêmes contraintes que nous :
- pharmaciens inscrits à l'Ordre (Dpc ...)
- pharmaciens totalement indépendants déontologiquement (belle épine dans le pied de Mr Leclerc, croyez-moi ...)
- présence pharmaceutique effective pour 100% des amplitudes horaires et contrôles + sanctions identiques aux nôtres entraînant la fermeture du centre commercial entier si contrôle sans présence pharmaceutique, (déjà là, pour couvrir une présence annuelle, il faut environ 30-35 pharmaciens ETP par hyper : ça va limiter le nombre d'endroits possibles ...)
- 1 diplôme par million de CA, comme pour nous, y-compris les ventes de para, compléments alimentaires, diététique, alimentation infantile, vente par par Internet ... (Et vous verrez que les prix vont sacrément augmenter ...)
- obligation de faire valider les locaux par l'ARS avec mêmes contraintes,
... Vous pouvez ajouter d'autres contraintes.

Bref, plutôt que de s'opposer bêtement et pourrir notre image, nous ferions mieux de valoriser tous nos atouts et de demander un égalité parfaite de contraintes entre eux et nous. Confiance : dans ces conditions, on verra vite que les pharmacies font un boulot de dingue pour un prix finalement lus que raisonnable ...
 

Citation : poussin_arverne 

Je vais encore me faire lincher, mais c'est pas grave ...

Je suis favorable à ce que la GMS soit autorisée à vendre des médicaments NR. Ceci dans un esprit de justice, de pragmatisme et d'équité. Et croyez-moi que dans cet esprit, aucun hyper n'aura l'envie de se lancer. Nous faisons un métier très difficile, dont il faut que l'on soit certain qu'avec les mêmes contraintes, aucune autre profession ne peut être intéressée !

Voici mon raisonnement
1. A force de s'opposer systématiquement, nous donnons l'image d'une profession qui défend ses avantages acquis, ou pire : ses privilèges (c'est Sarko qui a parlé comme ça le premier). La conséquence est évidente : aucun privilège ne pourra résister à la volonté politique actuelle (droite gauche pensent pareil)
--> si on ne raisonne pas rapidement différemment, tout le monde est d'accord pour dire que dans une poignée d'années ou de mois, le monopole tombera (cf. Opticiens)

2. Pourquoi les pharmaciens qui travaillent en GMS seraient-il moins capables que ceux qui travaillent en officine ? Rien ne peut justifier cette façon de penser, c'est indéfendable.
3. Si les hypers devaient supporter les mêmes contraintes que les officines, je suis persuadé qu'ils ne seraient pas intéressés.

La seule solution pour sauvegarder l'OTC en pharmacie est d'accorder l'autorisation a la GMS de vendre des médicaments, mais sans distorsion de concurrence, donc avec les mêmes contraintes que nous :
- pharmaciens inscrits à l'Ordre (Dpc ...)
- pharmaciens totalement indépendants déontologiquement (belle épine dans le pied de Mr Leclerc, croyez-moi ...)
- présence pharmaceutique effective pour 100% des amplitudes horaires et contrôles + sanctions identiques aux nôtres entraînant la fermeture du centre commercial entier si contrôle sans présence pharmaceutique, (déjà là, pour couvrir une présence annuelle, il faut environ 30-35 pharmaciens ETP par hyper : ça va limiter le nombre d'endroits possibles ...)
- 1 diplôme par million de CA, comme pour nous, y-compris les ventes de para, compléments alimentaires, diététique, alimentation infantile, vente par par Internet ... (Et vous verrez que les prix vont sacrément augmenter ...)
- obligation de faire valider les locaux par l'ARS avec mêmes contraintes,
... Vous pouvez ajouter d'autres contraintes.

Bref, plutôt que de s'opposer bêtement et pourrir notre image, nous ferions mieux de valoriser tous nos atouts et de demander un égalité parfaite de contraintes entre eux et nous. Confiance : dans ces conditions, on verra vite que les pharmacies font un boulot de dingue pour un prix finalement plus que raisonnable ...

Message édité par : poussin_arverne / 19-12-2013 10:11

 

Citation : poussin_arverne 


La seule solution pour sauvegarder l'OTC en pharmacie est d'accorder l'autorisation a la GMS de vendre des médicaments, mais sans distorsion de concurrence, donc avec les mêmes contraintes que nous :
- pharmaciens inscrits à l'Ordre (Dpc ...)
- pharmaciens totalement indépendants déontologiquement (belle épine dans le pied de Mr Leclerc, croyez-moi ...)
- présence pharmaceutique effective pour 100% des amplitudes horaires et contrôles + sanctions identiques aux nôtres entraînant la fermeture du centre commercial entier si contrôle sans présence pharmaceutique, (déjà là, pour couvrir une présence annuelle, il faut environ 30-35 pharmaciens ETP par hyper : ça va limiter le nombre d'endroits possibles ...)
- 1 diplôme par million de CA, comme pour nous, y-compris les ventes de para, compléments alimentaires, diététique, alimentation infantile, vente par par Internet ... (Et vous verrez que les prix vont sacrément augmenter ...)
- obligation de faire valider les locaux par l'ARS avec mêmes contraintes,
... Vous pouvez ajouter d'autres contraintes.

Bref, plutôt que de s'opposer bêtement et pourrir notre image, nous ferions mieux de valoriser tous nos atouts et de demander un égalité parfaite de contraintes entre eux et nous. Confiance : dans ces conditions, on verra vite que les pharmacies font un boulot de dingue pour un prix finalement plus que raisonnable ...

Message édité par : poussin_arverne / 19-12-2013 10:11

 

Citation : Libellule80 

exact l'ordre ne sert qu à encaisser les cotisations,

Citation : riep 



sauf que ce n'est même pas appliqué dans les officines et ça c'est la carte que la GMS abattra en dernier 

Citation : poussin_arverne 



Comment ça "ce n'est même pas appliqué dans les officines ? C'est n'importe quoi ... 

Citation : riep 

quel avantage ?
le chirurgien opere...... mettons fin a cet avantage demandons la fin du monopole odieux des chirurgiens tout le monde doit pouvoir opérer qui il veut ou etre opéré par qui il veut, cela mettrai un peu de concurrence dans ce circuit.

idem les médecins pourquoi auraient ils le monopole du diagnostic ?????
faisons économiser de l'argent aux français en faisant tomber ce monopole oligarchique !!

bref vous l'aurez compris le monopôle du pharmacien est un monopole de compétence si il es remis en cause a l'heure actuelle c'est que les taches pharmaceutiques sont souvent délégués a des non pharmaciens.