Pour répondre à la question du titre du post

L'ordonnance ne dispense pas le pharmacien de son obligation d’information et de conseil. En délivrant une prescription hors AMM sans procéder à des recommandations particulières, le pharmacien a manque à son obligation d’information.

S’il estime que l’intérêt de la santé du patient l’exige, un pharmacien doit refuser de dispenser un médicament ; Il peut donc lui être reproché d’avoir accordé une trop grande confiance à l’auteur de prescriptions litigieuses.

Le pharmacien qui considère qu’une prescription hors AMM est contraire à l’intérêt du patient doit donc contacter le médecin prescripteur. La décision de ne pas délivrer l’ordonnance doit être prise en toute indépendance.

Que ce soit dans la délivrance ou dans le refus de délivrance, la décision dont être motivée par plusieurs éléments :
- l'absence d'alternative thérapeutique ayant l'AMM
- l'information du patient
- des données validées

et donc tra-ça-bi-li-té de votre décision et de ses motifs.

de toute façon ( j'ai eut une visite CPAM à ce sujet ) la sécu rembourse que si la posologie des AMM est respectée !!!
vous pouvez avoir un rejet si vous facturez ce stilnox à 2/ jour au lieu d'un!!

donc comme pour tout produit prescrit hors AMM , vous devrez donc le faire payer au patient......

quand a juger sans connaitre les besoins de ce malade...

Tout pareil.

c'est la solution sympa pour le malade.....ça passe , mais il convient de corriger la posologie sur l'ordonnance!!!
theoriquement , en applicant les textes " stricto sensu" on devrait faire payer les 4 boites si la prescription reste à 2/jour...