Samoss concernant la responsabilité en cas de vente de médicament ...
Quid actuellement de la responsabilité lors de la vente de Vit C et autres, extrait de plante en tout genre, produits hyperprotéinés ? ...
Actuellement en GMS et Para !

COMMISSION ATTALI
LA SUPPRESSION DU MONOPOLE OFFICINAL NE SERAIT PAS FACTEUR DE CROISSANCE,
SOULIGNE ROSELYNE BACHELOT

La ministre de la santé, Roselyne Bachelot, a envoyé un courrier à la commission Attali pour défendre le maintien du monopole officinal, déclarant que sa remise en cause n'apporterait pas de contreparties, notamment en termes de croissance, selon des sources proches du dossier.
Lors de l'installation de la commission fin août 2007, le président de la République, Nicolas Sarkozy, avait déclaré vouloir mettre fin aux "rentes de situation que rien ne justifie aujourd'hui", citant les pharmaciens parmi les professions concernées.
Estimant que les propos de Nicolas Sarkozy pourraient conduire à une remise en cause du monopole de distribution des médicaments par les pharmaciens, Roselyne Bachelot rappellerait dans sa lettre les trois piliers sur lesquels repose l'officine, constitués, outre le monopole de la dispensation par le pharmacien, de la propriété du capital et du maillage du réseau des officines.
Elle noterait que la fragilisation de l'un de ces piliers, principalement du monopole, ferait risquer l'écroulement d'un édifice tenant une place importante dans notre société, "sans réelle contrepartie, notamment en termes de croissance".

AGIR SUR LES PRIX DU NON REMBOURSABLE

Roselyne Bachelot expliquerait que le marché du médicament ne peut être considéré comme un levier de la croissance, mais que l'officine peut jouer un rôle dans l'amélioration du pouvoir d'achat.
Elle soulignerait que 80% à 90% du chiffre d'affaires des officines correspondent à des médicaments pris en charge par l'assurance maladie, donc que cette partie de leur activité, qui est encadrée, ne peut être considérée comme porteuse de croissance.
La ministre qui a déjà manifesté à plusieurs reprises son attachement au monopole pharmaceutique, expliquerait aussi qu'il n'est pas souhaitable de stimuler la consommation des médicaments non remboursables, qui représentent 6% à 9% du chiffre d'affaires des officines, mais soulignerait la possibilité d'agir sur leurs prix -qui ne sont pas règlementés- pour améliorer le pouvoir d'achat des Français.
Par ailleurs, elle détaillerait dans sa lettre le plan d'action qu'elle est actuellement en train de mettre en oeuvre pour rendre le service pharmaceutique plus concurrentiel.
La ministre de la santé à pour projet de mettre à disposition devant le comptoir des officines certains médicaments non soumis à prescription et doit réunir mardi l'ensemble des parties prenantes pour discuter des modalités du passage devant le comptoir des médicaments d'automédication, rappelle-t-on.
La commission pour la libération de la croissance française, présidée par Jacques Attali, doit rendre son rapport aux alentours du 23 janvier.

Elle est excellente Roselyne, personne n'aura l'outrecuidance de lui reprocher une quelconque défaillance dans ce dossier.
Aléa jacta est ... le tout c'est de faire comme si on s'en occupait ...

La suite logique:
La Commission européenne envoie aux autorités françaises une lettre de mise en demeure complémentaire sur... le maillage.

Voir Les Nouvelles pharmaceutiques, la lettre du jeudi 17 janvier 2008, bimensuel n°352 où la question se pose ainsi en dernière page:"Une offensive européenne contre le maillage français?"

Le bras d'honneur est mal digéré, c'était prévisible!

Le véritable bras d'honneur en la matière a plutôt été la modification du numerus à l'installation. C'est pour cette raison d'ailleurs que des syndicats regrettait cette évolution à l'époque...

Le problème du maillage est cependant à double-tranchant, c'est pour cette raison que la Commission n'avait pas jugé bon de s'y attaquer en même temps que le reste. Car au moment où l'on se plaint de la désertification du milieu rural par les professions de santé, supprimer l'obligation de desservir au mieux le territoire peut poser un gros problème. Ce n'est pas inintéressant.

Pour revenir sur les Nouvelles Pharmaceutiques, je ne sais pas si vous avez lu la réponse de C.Guéant à la lettre adressée par l'Ordre, mais là, il semble y avoir du texte écrit en gros entre les lignes... :

- pas touche au maillage.
- dispensation du médicament à prescription médicale facultative, en particulier dans ses formes non remboursables dans un lieu dédié, propice au conseil donné par une personne titulaire du diplôme de pharmacien. (ou comment ne pas dire officine et ce flou est important - les doliprane et dafalgan dont parlait M.Leclerc ne sont pas forcément exclus du lot)
- propriété du capital : "le gouvernement défend le maintien du principe d'exclusivité en vigueur. Nous sommes résolus à tenir cette position. En fonction de la tournure que prendra le dossier à la suite de la mise en demeure de la Commission européenne, nous serons peut-être amenés, pour accélérer le règlement du contentieux, à faire des propositions à la Commission. Vous suggérez des pistes [...] D'autres solutions pourraient être envisagées en collaboration avec la profession. Quelle que soit l'issue de la procédure en cours, nous veillerons à ce que le dispositif final ne remette en cause les règles fondamentales de la répartition des officines sur le territoire." (on commence par la propriété du capital pour ne garantir finalement que le maillage)

"En dehors du thème de la propriété du capital sur le quel la France s'est exprimée officiellement, nos positions sur ces différents sujets ne sont pas encore arrêtées. [nous attendons le rapport Attali]..."

Comme ça, c'est clair !

Pour résumer, au début des hostilités, il y avait 2 tendances pour répondre à l'injonction de la Commission :
- tendance Ordre : on envoie une dissertation pour expliquer l'importance de notre rôle.
- tendance FSPF : on envoie une réponse juridique à un problème juridique.

C'est l'Ordre qui a le dernier mot, et à une dissertation il est assez logique qu'on lui réponde par une dissertation.

Ce qui serait bien, c'est que M.Guéant, qui regrette le pouvoir donné à la Commission, pense à se servir de ce genre de question, où il aurait du monde en Europe derrière lui pour le soutenir, pour l'amoindrir. Mais bon, c'est de la science fiction bien sûr...

Message édité par : Whoops / 16-01-2008 23:14

Nous parlons du même bras d'honneur.

La réponse de M. Guéant, lue et appréciée, nous pousse à lui transmettre une synthèse des données démographiques à considérer, et ce dès demain.
Ainsi, il sera à même de considérer l'évolution à venir du maillage qui constitue bel et bien "une garantie pour l'égalité d'accès aux soins de nos concitoyens sur le territoire". La Commission recevra copie de ce courrier.

Rien de tel que la preuve qu'il reste 50 possibilités de transfert au cours des cinq prochaines années pour établir un dialogue constructif.
Surtout si chaque interlocuteur considère que la population française augmente de 300 000 habitants par an et que le nombre d'officines est en réduction constante depuis la loi de 1999.

C'est toujours la même chose, écrire de manière à ce que chacun lise ce qu'il attend ...
C'est simplement le prisme personnel qui déforme les propos. ça rassure en définitive ...

"dispensation du médicament à prescription médicale facultative, en particulier dans ses formes non remboursables dans un lieu dédié, propice au conseil donné par une personne titulaire du diplôme de pharmacien."
Cela signifie que Monsieur Leclerc et la GMS sont tout à fait capable de vendre des médicaments OTC !
C'est tout de même autre chose que la polémique des médocs dans les pharmacies devant le comptoir ! Là ce sont les médocs HORS de la pharmacie et la liste est évolutive ...
En définitive, tous ceux qui se targent d'une compétence scientifique, BAC+6, Doctorat en Pharamcie, pour réclamer haut et fort le monopole de dispansation des médicaments en France, qui arguent que seul un Pharmacien dûment diplômé est capable de délivrer des médicaments ...
Attention, ce dicours est mortifère, personne ne vous contredit, la GMS vous laisse le clamer haut et fort, la compétence spécifique du pharmacien justifie le monôle ???
Non, la compétence du pharmacien existe dans les Para Leclerc, un pharmacien est là, il est diplômé, il est donc capable de dispenser des médicaments !
Donc le monopole professionnel et financier que préservent tant les pharmacien reposant comme ils le prétendent sur la qualification lors de l'acte de dispensation, Monsieur Leclerc and Co peut à juste titre proposer la fin de la distribution sélective des médicaments dans les seuls officines, au pretexte qu'il peut fournir le même type de qualification et le même degré de sécurité dans cet acte.
En quoi un pharmacien employé par Edouard est il incompétent par rapport à celui employé par le potard lambda ? les arguments avancés d'indépendance sont très relatifs ...
C'est sur l'argumentaire même des pharmaciens que Edouard va gagner à contre pied, la para puis l'OTC sont les premières marches à valider ...
La commission européenne entérinera le tout d'ici 2 ans !
Les chaines existent dans d'autres pays en europe et offrent avec le recul un service tout à fait normal aux malades !
Quand au maillage, le problème est inexistant, car il n'y a aucun intérêt en terme de santé publique à maintenir des pharmacies quand les médecins ont disparus ...
L'urgence médicale de première nécessité est du ressort du Médecin pas du Pharmacien ! n'en déplaise à ceux qui croient faire de la médecine ... sans diplôme !
L'accès au soins donc en premier lieu au médecin, doit se concevoir désormais en terme de temps et non d'espace !
Intérêt en campagne du médecin de garde à 15 km au nord et de la pharmacie à 15 km au sud ??
Et de plus si vous regardez finement les chiffres INSEE, la france rurale se dépeuple, et rapidement car ce sont les personnes gaées qui disparaissent le plus, lapalissade, ben oui donc ce sont les gros consommateurs de soins qui meurent donc l'impact est majoré pour les professionnels en place !
Bon nombre de petites pharmacies rurales ne sont plus économiquement viable de part la baisse inéxorable des margez, tout va dans le même sens désertification et taille critique en augmentation ...

Le libre accès prévu pour le deuxième trimestre
Le libre accès en pharmacie au médicament à prescription facultative devrait être possible en avril ou mai, une modification du Code de la santé publique étant prévue en mars. Les représentants de la profession, acteurs du médicament et administrations concernées étaient reçus le 15 janvier au ministère de la Santé pour une réunion décisive.
L’Afssaps a proposé ses critères d’éligibilité (pas d’intervention du médecin, présentations adaptées...) et d’exclusion (risque d’interactions et de contre-indications majeures) au passage devant le comptoir. Certains produits remboursables pourraient être concernés. Des fiches informatives seront distribuées aux patients par l’équipe officinale. Quant à l’espace, il s’agira d’une zone réservée, bien identifiée, à proximité des postes de délivrance des ordonnances. Enfin, il faut que les prix des médicaments non remboursés baissent. Un observatoire des prix sera mis en place au premier semestre. Est également prévu un décret permettant des centrales d’achat - pour les pharmaciens - concernant le médicament.
Le ministère reviendra sur ces points dans les colonnes du Moniteur du 19 janvier.

Leclerc prêt à ouvrir des pharmacies
Lundi matin, sur les ondes de RMC, Michel-Edouard Leclerc s'est dit " capable de créer des pharmacies Leclerc ". Il se dit aussi optimiste aux suites du rapport Attali : " le Président a promis d’appliquer 80 % des préconisations de la Commission Attali, donc je le prends au mot ". Michel-Edouard Leclerc se dit enfin prêt, non seulement à vendre du médicament, mais aussi à en casser les prix. Roselyne Bachelot rappelait hier sur cette même radio son opposition formelle à la vente de médicaments en grande surface.

La révolution est en ordre de marche !
Quand à Edouard et Roselyne, ils ont compris que tous les pharmaciens s'opposeront à la vente des médocs en grande surface, pas tous les français !, donc ils seront vendus dans des Paras Leclerc espace pharmaceutique dédié "pharmacie like" puis dans des pharmacies Leclerc, ben oui, ce sont les pharmaciens qui l'exigent : le médicament doit rester dans les pharmacies !!! oui mais dans les Pharmacies Leclerc AUSSI ...
réfléchissez bien, comme je le disais ce n'est pas une partie de belote sur la paillasse en attendant mamie, c'est une belle et longue partie d'échec !!!

>>C'est toujours la même chose, écrire de manière à ce que chacun lise ce qu'il attend ...
C'est simplement le prisme personnel qui déforme les propos. ça rassure en définitive ...

Sans doute, puisque je remarque qu'on a la même interprétation, en réalité, notamment sur les significations possibles des flous artistiques de la réponse donnée, qui peuvent tout vouloir dire... et donc n'excluent rien ou pas grand chose.

>>réfléchissez bien, comme je le disais ce n'est pas une partie de belote sur la paillasse en attendant mamie, c'est une belle et longue partie d'échec !!!

Heureusement, je pense que c'est quelque chose de compris maintenant, au moins par certains. Certaines organisations ont modifié leur façon de faire de manière intéressante.
Cela dit, vous allez voir qu'on va devoir batailler sur le nom pharmacie... Parce que pour s'appeler "pharmacie", il faut répondre à certains critères, y compris administratifs...

Message édité par : Whoops / 17-01-2008 12:27

>>Quand au maillage, le problème est inexistant, car il n'y a aucun intérêt en terme de santé publique à maintenir des pharmacies quand les médecins ont disparus ...

Excuse moi, mais il ne faut pas vivre à la campagne pour sortir ce genre d'argument. Et quand tu vois qu'en ville, les gens râlent dès qu'il faut traverser l'agglomération, ça fait marrer. Le but en campagne n'est pas de faire disparaitre les pharmacies, il est de faire revenir les médecins... qui n'ont d'ailleurs pas tous disparu. Qu'on le veuille ou non, l'abandon progressif des campagnes par les pouvoirs publics est une raison de leur non attractivité, sans compter que c'est tout simplement une honte. Il n'y a pas dans la république de citoyens de second ordre et il y a un minimum de services à assurer à chacun. Il me semble que celui de la Santé en est un prioritaire. En campagne, la pharmacie est un élément à la fois des tissus social et économique. Tu l'enlèves, le commerce autour périclite, le village meurt.

Mais parlons santé...

Il y a effectivement à la campagne beaucoup de personnes âgées, et c'est bien pour cette raison qu'il est nécessaire d'y maintenir les pharmaciens, car là beaucoup d'entre-eux y ont une autonomie réduite. En campagne, le pharmacien ne s'amuse pas à faire le médecin, il s'amuse à faire le pharmacien. Nombre de personnes peuvent se retrouver coincées chez elles. Je ne pense pas qu'une pharmacie à 30 bornes s'amuserait à venir leur faire du portage à domicile, jeter un coup d'oeil à leur installation à oxygène ou voir ce qui coince avec le lit, à la fin de la journée.
En campagne également, médecin, pharmacien, infirmiers peuvent travailler de paire pour gérer un état ne nécessitant pas l'hospitalisation, mais des soins urgents pour éviter que la situation ne se dégrade (perfs ou autres). Il faut les soins à proximité et dans ce genre de coins plus que n'importe où ailleurs.

... et puis les petites pharmacies de campagnes ont justement les reins plutôt solides, vu que leurs frais sont souvent ridicules et que les exigences y sont différentes... ce n'est pas pour elles que je m'en ferai en premier lieu.

Message édité par : Whoops / 17-01-2008 12:52

Whoops chacun de nous est potentiellement favorable à une bonne répartition des citoyens sur le territoire, au maintien de structures essentielles dans nos campagnes ... Moi aussi !
Mais force est de constater que les pouvoirs publics se désengagent, les cytoyens s'en vont ou ne se renouvellent pas (et dans les 2 sens) et que je pense sincèrement que la priorité si elle devait être donnée doit l'être au médecin ce qui est tout le contraire de part la manière dont ces deux professions sont règlementées !
C'est simplement ma différence entre point de vue (pas image du monde hein ?) et réalité.

Cette priorité donnée au médecin commence à voir le jour, avec les diverses incitations qui leur sont proposées. Mais c'est une priorité pour les faire revenir dans des régions qu'ils avaient désertés. Un médecin ira-t-il s'installer dans un village où il n'y a plus rien ? Assurer la permanence des soins nécessite la présence de l'ensemble des professionnels de santé. Le maintien de ces professionnels laisse une chance de faire revenir le médecin.

Et le maintien de tout ceci est un argument pour faire revenir, garder les gens dans ces zones très fragiles. Je le vois, chez moi où la présence de la pharmacie est un argument pour "rassurer" les touristes et faire en sorte qu'ils restent, achètent une résidence secondaire... C'est un combat très difficile, évidemment, mais vital.

>>En quoi un pharmacien employé par Edouard est il incompétent par rapport à celui employé par le potard lambda ? les arguments avancés d'indépendance sont très relatifs ...

On peut quand même dire que le pharmacien et Leclerc n'ont pas tout à fait la même culture et que chacun gère son entreprise de manière assez différentes, avec des préoccupations qui leur sont propres. Ca pourrait se résumer par l'histoire de l'Anis étoilé, qui est revenu il y a peu... Interdit de vente en pharmacie pendant plusieurs années pour cause de risque de contamination par de la Badiane du Japon, toxique, je n'ai pas remarqué son absence des rayons des supermarchés durant tout ce temps... Faut dire que ça devait pas être cher, pas la peine de le boycotter.

Préoccupations différentes, donc.

Message édité par : Whoops / 17-01-2008 14:41

Ah oui, au fait, un petit truc de plus : les magasins Leclerc n'auront jamais l'historique des médicaments pris par leur patient, autre problème quand il s'agira de donner telle ou telle molécule... y compris les plus répandues (rhume, douleurs,...).

Sinon, des propos d'un représentant de l'Ordre au sujet de la mise devant le comptoir des médicaments conseil : http://www.liberation.fr/vous/304549.FR.php .
Pourquoi ils ont permis cette évolution, puisque eux-mêmes reconnaissent que ça ne sert à rien et que ça peut même poser problème ?

Ok Whoops.
Mais aujourd'hui ela n'aura échapper à personne c'est la sainte Roseline !
Allez ne me dites pas que vous n'avez pas eu une pensée particulière pour elle ?
En tous les cas 18h sur Europe 1 titre des news outre le déces de Carlos :
" Les médicaments sans ordonnances en vente libre c'est pour cette année a déclaré la ministre !
La fin d'une exception française !
Et un intervenant de préciser, l'AFSSAPS a déterminé des critères d'éligibilité au passage en vanet libre, dont le principal est une notice claire pour tout un chacun, au jour d'aujourd'hui 200 médicaments sont sur les rails et 3000 sont éligibles rapidements !
Le but de cette réforme faire baisser le prix des médicaments non remboursables pour augmenter le pouvoir d'achat des français "

Ce que j'aimerais que l'on m'explique maintenant c'est comment peut faire le pharmacien d'officine lambda pour s'en sortir économiquement quand on sait que l'OTC est le segment le plus lucratif devant la para et largement devant les remboursés.
Cette mesure va inévitablement durcir les conditions commerciales et élargir la plage de remise entre ceux qui auront leur corner libre service et prix cassés et ceux qui vont souhaiter rester à l'ancien temps.
Le différentiel de prix va être plus que lisible, plus que conséquent de par les remises.
les français y sont désormais plus que sensibilisés.
Les quantités écoulés vont se différencier rapidement selon l'option.

Quid du pharmacien restant à l'ancienne pratique ...
Les français savent que les prix sont libres et que les discounter sont 30 à 40% moins chers et avec des Promos en permanence sur la Para et que maintenant ce sera aussi sur l'OTC !! Quand aux prescrits ils savent que les prix sont identiques de partout ... Où pensez vous qu'ils vont se ruer !

Le conseil va devenir extrèmement difficile à faire passer dans le prix de l'OTC !
Quid des marges à venir sur l'OTC et du CA global ??

Le tout en attendant le passage en Para ...
Car du moment que le public peut prendre la boi boite tout seul sans implication du pharmacien, voilà un argument de plus qui tombe au profit d'Edouard !

Pharmacien réveille toi, ta batisse s'écroule, tes arguments rabachés maintes fois s'étiolent ...
Les français comme les autres européens ou les américains veulent des prix !!!
Mahleureusement pour certains la pharmacie c'est aussi la vente d'un produit !

Sincèrement la rupture on y est cela fait des années que beaucoup blablatèrent mais là avec Sarkozy on est passé à l'action envers et contre certains et à la vitesse maximale.

Alors quand j'écoute les représentants de la professions, les professionnels du secteur qui gravitent autour de la pharmacie, certains ont le courage d'émettrent des doutes la plupart continuent à enfumer le mouton ... Mais non c'est comme cela depuis longtemps, vous vous souvenez ...
Non sincèrement là aujourd'hui au milieu de tous ces voyants au Rouge, lequel est au Vert ???
Je n'en vois pas ou plutôtt si un et un seul :
La valorisation spéculative et totalement folle des fonds de commerces de pharmacie que vendent actuellement ceux qui ont clairement idenrifié les nombreux icebergs à l'horizon et qui préfèrent quitter le navire avant les impacts.

Bon, des arguments rabâchés (santé publique) s'étiolent, d'autres rabâchés (économiques) veulent prendre le dessus et la pharmacie va s'effondrer. Ok, toi, que voudrais-tu qu'ils fassent, les pharmaciens ?

Ce n'est sans doute pas à moi de répondre à cette question.
Mais il me semble qu'un schisme dans cette profession entre ceux qui se revendiquent du pur éthique et ceux qui jouent la carte du commerce s'impose.
Un exemple, qui ne doit pas être le seul, en allemagne, une officine de pharamcie s'est développée sur le concept du Médicament éthique : Dans la pharmacie pas une seule boite visible, pas une ni publicité, Rien, seulement des murs de couleurs et le personnel.
Les patients sont accueillis et l'on s'occupe d'eux conseil délivrance, masi tout au travers d'un dialogue spécifique entre pharmacien et patient.
Une piste duplicable ?
Pour les autres 600m2 avec drive-in comme cela commence à se voir, 200m2 de dédié au libre service, caisses à l'entrée, pyramides et têtes de gondoles, promos, cartes de l'enseigne ect ...

Schisme !
Cela me parait une bonne idée en définitive ...
séparation entre cathodiques et protestants du médicament !
Chiche ???

Quel pessimisme Gringo ... Car même si je partage ton point du vue d'ensemble, je reste plein d'optimisme sur notre avenir. (Quoique qu'avec de sérieuses angoisses lorsque je vois avec quelle vitesse ce gouvernement flingue le peu de qualité de vie qui nous restait, à nous,petit peuple ...).

Je ne suis pas opitmiste sur l'avenir de notre "branche" : qui sera saccagée de toutes façons.

Je crois à la vente des OTC en GMS à court-moyen terme, je crois à l'incapacité de nos instances dirigeantes à nous défendre, je crois plus que tout à l'égoisme mortel de certains de nos confrères (qui seront prêts à en bouffer 100 pour sauver leur peau, ou même gagner 2 sous de plus), je crois à la baisse des marges, je crois à la baisse du potentiel du remboursable, je crois à la concurrence débridée et inégale dans le domaine de mat. méd., je crois que nos charges ne cesserons de diminuer, je crois à l'ouverture du capital, et enfin, je crois aussi que notre avenir sera plus difficile à vivre que notre passé.

Mais honnêtement, je m'y étais préparé. Et tout aussi honnêtement, crois-tu que cette décrépitude ne concerne que nous ? La vie est de plus en plus dure pour tout le monde (sauf quelques privilégiés bien placés qui boufferont tout aux dépends de nous, petit peuple). Notre sort est joint à celui de nos concitoyens. Logique et juste. Nous allons mordre la poussières avec nos congénères. Et nous seront co-responsables avec eux. C'est l'avenir que nous prépare nos dirigeants actuels. C'est leur intérêt, leurs souhaits, leurs espérances ... leur réussite ! Et le désastre qui nous entoure me fait plus mal que celui qui nous touche : le notre n'est qu'un revers de fortune quand le leur est une catastrophe humanitaire.

Je n'y vois aucune surprise, je l'avais compris depuis quelques temps déjà : http://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=4624&forum=25&ancre=1&start=20#25462438742

http://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=4970&forum=25&ancre=1&start=0#25497041825

Je reconnais que tous nos dirigeants depuis les années 1990 n'ont eu de cesse de nous enfoncer, de nous plumer, de sacrifier notre qualité de vie sur l'hotel de la croissance et la productivité. Tout est parti en vrille au fil du temps : Nature, Agriculture, Sécurité, Liberté, Fraternité, Convivialité, Douceur du temps qui passe. Nous ne sommes considérés que comme des consommateurs. Il faut que ça dépense, que ça travaille, que ça rapporte ... La messe ou les promenades en famille du dimanche ne rapportent rien à personne : on la remplace par des centres commerciaux ouverts le dimanche; les bonnes chaussures de Romans sont trop chères : on les remplace par des chinoises 4 fois moins chères (mais qui dureront 10 fois moins lontemps), le peuple est trop cultivé et réfléchit trop : on l'abêtit à grands coup de TV ou autres téléphones portables ou jeux vidéo; les gens de la compagne sont de mauvais consommateurs, la vie y est trop saine : vidont les campagnes et entassons le peuple dans les banlieues ... là ils n'auront plus qu'une issue pour continuer à vivre : consommer et sur-consommer.

De ma fenêtre de petit plouc de campagne provinciale (où TV, consoles, journaux n'ont plus leur place (sauf exceptions)), le monde est fou. Mes poules ne comprennent plus rien des nouvelles qu'elles écoutent sur France-info. Entre les OGM qu'on veut leur faire bouffer et les clones qu'elles vont devenir, toute chose nauturelle basique vient se perdre ... Mont chat hallucine devant les JT (il a la TV, lui !) quand il voit la vitesse à laquelle le temps défile et la quantité de stress qu'on impose aux gens ...

Tous nos dirigeants, oui. Mais celui-là va plus vite que les autres. Nous n'auront pas le temps de l'adaptation. Et rien en compensation, pas comme au temps de la "gauche", qui nous prenait d'une main ce qu'elle nous donnait de l'autre. Là rien : on nous prend mais nous ne recevront rien. Ni nous, ni les autres.

Bref, dans un monde où notre travail de proximité, de confiance, d'intelligence n'existe plus, nous ne pouvons avoir une place. Question d'adaptation : le monde qu'on nous construit n'est pas fait pour nous. Car nous ne sommes que de petits commerçants spécialisés dans un dommaine (la Santé) qui devient un marché comme un autre. Nous ne pesons rien face aux Gros qui veulent notre marché. Nous nous feront mangé tout cru : c'est inéxorable.

Malgré tout, on ne peut pas vivre sans espoir. Alors moi j'en ai plein, j'en suis rempli. Raz la gueule, de l'espoir. A revendre.
Je ne cèderai pas aux chants des sirènes ("vendre plus d'OTC si libre-service"), je ne cèderai pas à la peur inventée par les "marchands de rêves" qui te procurent des cauchemards ("ceux qui resteront à l'ancien temps perdront le marché"). Je vivrai de la confiance que j'aurai su respecter (et donc conserver) de mes clients et de mon Equipe. S'il ne reste qu'un survivant de l'ancien temps : je serai celui-là (malgré mes 33 ans!). Mes clients continueront à venri chez moi, comme on vient dans un musée. Leurs enfants et leurs petit-enfants aussi. Un musée vivant, un oasis de "vrai vie" dans une vie crasseuse et pourrie. L'un des seul endroit où l'on continue de vous respecter, de vous écoutez, de vous satisfaire. Où le prix n'importera pas : car ce sera toujours meilleur marché qu'ailleurs, pour ce qu'on y trouve.

Je serai le roseau dans une forêt de chênes. Et je souhaite que nous soyons nombreux. Whoops m'accompagnera longtemps, j'en suis certain. Jusqu'au bout, peut-être. Nous tiendrons. Toi Gringo, je te souhaite de vendre, rapidement. Te n'es déjà plus adapté à notre monde. Profite. Profites du dernier "voyant vert". Pofite avant le choc, l'impact. Laisse ta place à un survivant. Il y en a plein. Laisse ta place, par pitié : ses rêves sont tellement plus précieux que tes certitudes.

Un pharmacien plein d'espoir, qui commence une longue lutte pour tenter de préserver un minimum d'humanité autour de lui,

WHOOPS : Ah oui, au fait, un petit truc de plus : les magasins Leclerc n'auront jamais l'historique des médicaments pris par leur patient, autre problème quand il s'agira de donner telle ou telle molécule... y compris les plus répandues (rhume, douleurs,...).

***

Pourquoi ne l'auraient-ils pas ?
Les GMS possèdent déjà des cartes de fidélité leur permettant de mieux "cibler" leur clientèle. Pourquoi en serait-il différemment pour les médicaments (OTC ou autres) ? Cela pourrait être proposé aussi comme une sécurité (renseignez vos allergies)... ou permettrait d'offrir des "promos" (argll ! trois strepsils achetés, le 4e gratuit). La CNIL va avoir du boulot ! ;-)

Quant à la question de la compétence : un pharmacien employé par une GMS aura la même formation qu'un pharmacien titulaire ou salarié officinal... avec peut-être plus de possibilités de formation continue (grand goupe, rotation du personnel ? Je ne sais pas, c'est une hypothèse). Rien ne l'empêchera de s'informer sur les autres traitements en cours, de demander s'il y a des antécédents d'allergie, de vérifier à qui est destiné le traitement... La (seule ?) différence par rapport à l'exercice officinal tel que nous le connaissons ne serait alors que la "routine" et une "simplification" des pathologies...

Le "remboursable" est tellement "riche" et "enrichissant" (je ne parle pas de "gros sous", là ! :-) ), je ne me vois pas travailler en GMS avec l'OTC uniquement, . Mais cela ne me rend pas "meilleure" qu'un pharmacien qui aurait choisi cette voie...

Ce qui m'intéresse dans le métier de pharmacien (je suis pharmacien adjoint depuis sept 98), c'est (dans le désordre) : le médicament, la relation au patient, la santé publique, la relation de proximité" avec les patients, parler,expliquer, rassurer, être là... Et si parfois l'envie de "faire autre chose" me taraude, je sais que je ne peux pas me passer de tout ça, et que l'officine est pour le moment le seul endroit où je peux satisfaire mon "moteur".

D'une, les vendeurs d'OTC ne verraient jamais passer les ordonnances.
De deux, ils n'auront pas accès au merveilleux DP.
De trois, ce n'est avec les bribes d'informations qu'il récolteront en interrogeant les gens qu'ils arriveront à savoir ce qu'ils prennent réellement.

Conclusion : les magasins Leclerc n'auront jamais l'historique des médicaments pris par leur patient.

Non ?

Ensuite, tu ne seras pas meilleur que le pharmacien Leclerc, tu ne seras simplement pas dirigé par quelqu'un qui n'a aucune idée de ce qu'est la Santé, qui n'a pas envie de le savoir et qui définit tes objectifs.

Message édité par : Whoops / 17-01-2008 23:04

Du rab' d'espoir pour Woops et mon Poussin:

Si Edouard nous contacte pour acheter nos infos démographiques: on fera tellement monter les enchères qu'il n'aura plus que les yeux pour pleurer en voyant tous ces transferts qui lui passent sous le nez.

Aucun de nous n'a envie de faire 20 km de plus pour soigner ses gamins quand ils sont malades! Nos pharmacies de village, elles y restent!! Et tant mieux si elles sont "à l'ancienne".
Aucun de nous ne mange chez Mc Do, c'est pas pour soigner nos familles chez Edouard plus loin!!! En plus, vu le prix de l'essence... c'est tout bénéf'...

Courage! La vie est dure, mais nous aussi!!