Bon bah fallait lancer ce post : c'est parti, votre avis, vos commentaires, vos remarques, votre retour client ....

oups!!!mon chiffre d'affaire :-?

Il me semble avoir lu y a quelques temps qu'en grande bretagne le di antalvic avait été la molécule la plus utilisé pour les suicides avant son retrait , mais effectivement la justification de son retrait me semble un peu.... Surprenante....
Plutot qu'eduqué le patient, supprimer l'objet de l'abus, c'est pas hyper pédagogique ....

en parallèle à ce retrait, je proposes de retirer d'ici à la fin de l'année tout les permis de conduire.
En effet, il y a des milliers de personnes qui meurent par an d'un mauvais usage de leurs véhicules...

Je trouve le retrait des spécialités à base de dextropropoxyphène d'une bétise afligeante. Partant de cette logique, il faudrait aussi retirer le paracétamol, et plus largement interdire la vente d'alcool et de cigarettes, tant que nous y sommes, non?

Bonjour,

Je vous invite à aller faire un tour sur le site de prescrire pour vous faire une meilleure idée de la question, ils en parlent en première page.
http://www.prescrire.org/

Bonne journée à tous!

Bonjour,
Alors j'ai appris ça hier en regardant le 20h de tf1, en réalité je n'étais pas devant et je n'ai entendu que la fin : ramener vos boites en pharmacie et ne l'utilisez plus.... enfin c'est ce que j'ai compris en passant devant, donc je me suis rendu sur leur site pour savoir de quoi le sujet parlé et là : une belle photo de bromazepam, lexomil et di antalvic avec en sous titre : le di antalvic et ses génériques :-o ....OK vive ce journaliste qui va mettre la pagaille dans l'esprit des patients/clients. Du coup j'ai fais un toutr sur le site de l affsaps, pas de retour en pharmacie de prévu et surtout pas d'arret de traitement comme ça. Je trouve ça bizarre, c'est pas en retirant cette molécule que les suicides aux médicaments vont diminuer, ils utiliseront autre chose !!!! De plus remplacer le dextropropoxyphène par du tramadol, le risque de mauvaise utilisation est identique non?
Je me demande si la délivrance de ce médicament dans les autres pays était sécurisée comme la notre, était elle en vente libre???
Bref ça m'ennerve, j'imagine déjà les patients apporter leur boite et exiger que je leur donne autre chose " ah ba non va fallloir voir votre médecin...." J'ai pas non plus envie qu'on nous traite d'empoisonneur car les médecins préscrivent mais c'est nous qui donnons des "mauvais" médicaments, et en plus ma commande de 150 btes que j'ai reçu hier oups j'éspère réussir à l'écouler ;-) !

Chez nous les plus connaisseurs, c'est à dire ceux qui ont fait la relation entre Di Antalvic et Paracetamol Dextropropoxyphène, commencent à refuser le médicament

quel sera l'alternative selon vous ? codéine tramadol ? Pour moi ces molécules sont moins bien supportées et présente plus de risque d'addiction.

pourquoi bannir ce médicament ??? On aurait pu imaginer une délivrance fractionnée par exemple ? Alors oui les TS au dextro sont plus délicate à récupérer mais 7 cas avérés pour des MILLIONS de patient :-o

L'europe fait vraiment tout pour nous rendre septique... :-?

Le problème c'etait pas les TS, c'etait des surdosages dans le cadre d'une utilisation chez les insuffisants rénaux (donc sujets âgés entre autres) aux posologies "standard".... qui apparemment étaient plus élevées en UK et dans les pays nordiques.
Evidemment le Propofan sera aussi concerné!

En tout cas y'en a chez Grunenthal (Zaldiar...) qui doivent sabrer le champagne...

par contre quand je lis que le bénéfice de l'association dextro+paracétamol par rapport au paracétamol seul n'a pas été démontré, j'ai envie de dire :-o

Message édité par : syncmaster / 26-06-2009 15:25

Ce matin sur France Inter :

le "DXP" et le paracetamol associés seraient dangereux en utilisation prolongée en raison d'un risque d'accumulation des substances actives. Les médecins ne devront donc plus instaurer de traitement, mais les patients déjà sous traitement pourront continuer de le prendre pour un temps...

Allez chercher une logique dans ce propos journalistique : on recommande aux patients sous traitement chronique de prendre un traitement qui serait dangereux par accumulation alors qu'on l'interdit en traitement ponctuel... ???

Bien vu pour le coup du permis de conduire...
On pourrait aussi interdire de soitir en plein jour : risque de mélanome et d'hypervitaminose D !!!

Dépêche AFP :
" suite à un étranglement fortuit de Mr B.U...H (le meilleur président qu'aient connus les E-U ... ;-) ;-) ;-)) les BRETZELS sont retirés de la vente "
en effet, comme il y a un risque que un con s'étrangle sur 100 000 000 de personnes utilisant un produit, on le retire de la vente, ce qui est tout à fait logique....

:# :-o :# :-o :-? :-?

Dépêche AFP :
"le médicament A-L-L-I est suspendu de la vente : une personne, suivant dans la rue une patiente en jupe (et sans culotte) sous A-L-L-I, a glissé sur une plaque de gras ressemblant à du jus de pot-au-feu, et s'est cassé une jambe.
Un des effets indésirables du médicaments sus-cité serait en cause..."

Ah, vive nos institutions !!!

:-P :-P

Bonjour à tous,
Quelle chance d' avoir été informés en même temps que les clients des " dangers" du DPX!!!!
En août 2001, la tête dans le guidon suite à ma récente installation, j' ai vu arrivé des extra-terrestres au comptoir qui me déposaient d'un air furieux des boites de Cholstat ou Staltor, enveloppées dans du sopalin , le tout tenu à bout de bras et de pince à cornichons....
Ils avaient lu le "Sud-ouest" avant moi!!!! :paf
Re-belote avec le Vioxx en octobre 2004.... :# là, j' étais en plein travaux! et je tombais de ma chaise ( enfin, de mon echelle à cette date).
Bon courage à vous!

moi je ne vois que du positif dans tout ça
un medoc inefficace et potentiellement et dangereux en moins
des medias qui font leur boulot avec un temps d'avance sur nous
des pharmaciens qui font le leur par la meme occasion en
expliquant et en accompagnant les raisons du futur retrait..il faut s'y faire avec les nouvelles
technologies l'information circule mieux et rien ne peut etre caché trés longtemps
fini les profesionnels seuls detenteur des infos..transparence...principe de précaution..
c'est ça le progrés!!!!

hum...
et que faites vous des stocks de di antalvic, di algirex et autre gnr qui encombre nos rayons, ceux des grossistes, et ceux des fabricants ?
les médias comme d'habitude ont parlé de ce qu'ils ne savaient pas, ont bien fait peur aux gens, et le couilloné de service, qui est ce ?
en attendant je préfère cette bonne vieille association à dose correcte qu'un tramadol qui me fait vomir toute la nuit... quant au paracétamol seul...
peut être un anti inflammatoire, pour améliorer mon ulcère ?

Selon un ami anésthésiste, le di-antalvic aurait une efficacité identique voir moindre que 1g de paracetamol seul sur les douleurs.

Je ne sait pas ce qu'il en était pour la cerivastatine et le Vioxx, mais pour le DXP, les dangers sont connus depuis bien longtemps! ça fait plusieurs années (2004 ou 2005) que le DXP avait été retiré dans certains pays européens, et que Prescrire recommandait de ne plus le prescrire.

Faut pas vous plaindre d'être informés par les media grand public si vous-même ne faites pas un petit effort de (auto-)formation continue et de veille scientifique...



Mais Caducette, toutes les informations sont à disposition sur le site de l'AFSSAPS, que veux-tu de plus???

Franchement je ne vois pas en quoi l'auto formation m'aurait prévenue avant le JT de TF1 de cette décision .... Oui je savais que ça a avait été retiré, mais non je ne savais pas que la décision de retrait avait été prise. Officiellement j'ai reçu un message par mon grossiste hier à 18 heure puis un fax cette nuit. Heureusement j'avais vu les infos TV puis je suis allée sur le site de l affsaps, mais on aurait peut être pu recevoir des mails d'infos ou des fax en même temps que les journalistes non ?????

De la décision non, du caractère potentiellement dangereux du DXP oui, ça fait des années et des années que c'est connu, documenté et que des dispositions ont été prises dans d'autres pays...



Entièrement d'accord. De la part des autorités, c'est soit du mépris vis-à-vis des professionnels de santé, soit le signe de profonds dysfonctionnements dans les procédures d'alerte et d'information.
Et c'est toujours la même chose :-|

pour l'auto formation, je pense que tout le monde (les pharmaciens de france) était informé des retraits, en angleterre notament, maintenant il s'agit d'un retrait pour des décès survenue en cas de prises exessives de DXP...
Lecteur de la revue prescrire, que je trouve très intéressante, il faut quand même tempérer les avis s'y trouvant.
De plus en France, cela représenterait 7 décès par an...
Et enfin, par quoi va t on le remplacer??? paracétamol+codéine??? Paracétamol+tramadol??? Les patients traités au long cours pour des douleurs chroniques vont adorer prendre de la codéine 365 jours par an...

Et l'élément le plus polémique à mon sens, est le fait que nous ne soyons pas informé avant tout le monde des décisions officielles au sujet de retrait de médicaments.
Tout pharmacien peut, via la formation personnelle et les informations glanées dans des revues spécialisées, soupsonner qu'un médicament soit un jour retiré du marché (par ex: acomplia) au vue des critiques qu'il peut en lire ou d'une faible balance bénéfice/risque. Mais il est inconcevable que nous soyons les derniers informés de ces retraits. Y a t il des représentants de l'ordre sur ce forum qui pourraient nous éclairer sur ce sujet?
Ne peut on pas mettre en place un réseau efficace de transmission de l'info qui nous permette d'avoir un petit temps d'avance sur la presse grand public???