Bonjour,

Tout est dit dans le titre :b

Cela concerne une reprise de pharma seul, avec un investisseur par le biais d’un compte courant d’associés.

Quels sont les avantages et inconvénients de ces montages (mis à part les obligations légales, l’imposition et la cotisation RSI pour la SELARL et Sécu pour la Selas)?

Y’en a-t-il parmi qui sont en Selas et qui regrettent?

Merci d’avance!

Message édité par : baghera01 / 06-07-2019 01:06

Les selas n’existent plus, mais on peut arriver à la même chose via une holding....

Bien sûr que ça existe !!
Je viens d'en créer une pour mon installation d'avril.

Pour nous, c'était SELAS le plus intéressant car nous sommes 2 titulaires et nous ne voulions pas être gérants salariés mais plutôt TNS. Je crois qu'avec la SELARL, seule une d'entre nous pouvais être TNS. C'est notre comptable et notre conseil juridique qui nous ont conseillé. Il y avait peut-être aussi une histoire d'impôts, mais je ne m'y connais pas assez, je leur ai fait confiance.

La SELARL est une structure un peu plus encadrée au niveau législatif.
Nous sommes deux associés et nous sommes mis en SELARL au régime TNS. Avec un règlement intérieur, des statuts et un pacte d'associés, c'est la structure qui permet en cas de problème de mieux répondre à une répartition des parts sociales.
En plus, elle coûte un peu moins cher en fonctionnement.