Bonjour les soumis.


241 euros, c'est la somme que je dois verser et je ne suis pas le seul au fisc ordinal cette année pour avoir le droit de ... ? J'ai pas bien compris.

D'exercer ? D'exercer quoi ? Le métier de comptoir, de gestionnaire, de magasinier, de commerçant ? Sans prérogatives particulières, sans autorité, sans indépendance, sans aucun véritable statu qui me distingue d'un autre salarié de l'officine ?

Si vous trouvez cela juste de vous faire proprement racqueter pour que la politique de l'ordre continue à vos dépend, faites donc le chèque.

Je rappelle quand même les faits :

-déni de votre existence (dans la population, les médias, en politique, et bien sûr dans l'ordre lui-même)sauf pour relancer la cotisation of course

-augmentation du numerosus clausus pour mieux pratiquer le dumping social qui a donné 16 % de chômage

-augmentation de la tranche de CA pour obliger un titulaire à recruter.... Tjrs moins d'espoir de boulot.

-libéralisation du monde officinal pour que des titulaires puissent être propriétaire ou presque de plusieurs affaires au détriment d'un candidat non titulaire. De la confiscation par les mieux lotis au dépend de nous.

(-Je pense que vous pourriez aisément rajouter à la liste)

Bref, une politique parfaitement anti-adjoint ! Jamais ce statut qui est devenu pratiquement permanent pour la plupart d'entre nous n'aura été aussi précaire de toute son histoire.

Et on ose vous réclamer de l'argent pour la continuer. Le cynisme ne leur ai vraiment pas douloureux, mais à nous si.

Alors je suggère à tout le monde qui doit à contre-cœur régler leur dîme de joindre un petit courrier de protestation. Au moins ça !


Il est évident que l'idéal serait de refuser de se faire dépouiller mais pour cela encore faudrait-il que nous soyons solidaires et actifs, ce qui hélas est loin d'être le cas.

Une autre solution qui serait parfaitement légitime ce serait de demander à votre "patron, buana" de régler à votre place.
Logique puisque l'ordre agit à 100% pour les intérêts des propriétaires (en place, pas en devenir).


Donc, à vous de voir. Moi, je vais joindre ce courrier, j'aurais au moins eu l'impression de conserver un peu de dignité.

Le dormeur doit se réveiller.

Convaincue mais il serait temps que beaucoup d entre nous se reveillent !!

J avais déjà fait une réclamation l année passé et j ai eu en cadeau une lettre de M P B ...qui me demandait de m acquitter de cette somme sinon gare !!!

Il ne faut pas payer tout simplement....

Il faudrait aussi qu'ils comprennent que sortir 10% de son salaire en ces temps de crise pour avoir le droit de travailler dans une profession qui va sur ses 20% de chômeurs est une aberration.

oui mias c est toujours pareil si on boycotte à 10 ... ils vont encore bien rire !!

Les infirmiers refusent de payer !!!!et pourtant le montant était 5 fois moindre!!!y a t'il un moyen d'avoir les mails d'adjoints inscrits à l'ordre?

Il faudrait au minimum former un collectif, puis sous couvert de ce dernier refuser effectivement de régler sans contre-partie. Le top, serait même de porter tout ceci à la presse et au tribunal.

Je le répète, le meilleur moyen de rassembler des adhérents potentiels serait déjà de créer notre page web puis de repérer et récolter l'accord des mécontents.

L'idée de faire payer les titulaires ne me choque pas; bien au contraire. Dans l'industrie pharmaceutique, c'est l'employeur qui régle la cotisation.

C est déjà svt le cas

Dis-donc, Olihulk, t'es un vrai méchant, toi !
Tu veux en découdre, bouffer du titulaire, faire pêter les locaux de l'Ordre !
Il est peut être encore temps de changer de métier, plutôt que de déverser ton fiel dessus.

Y'a un truc qui me choque aussi, l'ordre des pharmaciens est une association d'ENTREPRISE.

Est ce que c'est pas anti-constitutionnel ? Une association d'entreprise peut elle taxer de la sorte les salariés ?
Sinon, je vois ce qui empecherai le MEDEF de taxer tous les salariés du privé § :paf :paf :paf

Je suis pas spécialiste mais sous couvert d'un collectif on pourrai prendre l'avis d'un avocat...

Tu mélange ton sentiment envers cette institution et sa réalité juridique.
Il ne s'agit en aucun cas d'une association mais d'un organisme professionnel constitué par une loi qui définit sa fonction publique et par un décret d'application pris en Conseil d'État qui lui donne son statut.
A l'opposé du MEDEF qui est lui en est un interlocuteur (privilégiée soit).
L’inscription a l'ordre pour pouvoir exercer est un des fondements de ce system pleinement constitutionnel ne serait-ce que parce qu'inscrit en son sein.

Perverpeper, si c'est pour venir juste me casser, tu peux t'abstenir de l'ouvrir.

A moins que bien sûr tu fasses parti de la police politique et que tu joues ton rôle, ce qui ne serait pas plus étonnant que ça, on en a vu d'autre.

Mais de toute façon, ce post s'adresse à ceux qui souffrent de la situation présente et qui la trouve parfaitement injuste.

Les salariés satisfaits (c'est leur droit) ne sont pas obligés d'être d'accord certes, mais peuvent respecter nos opinions.

Pour ce qui concerne l'ordre, c'est peut-être "constitutionnel", mais la question est au delà des dogmes. Il s'agit de savoir, si cela à encore un sens et si c'est véritablement d'utilité et publique et professionnelle, d'être "défendu et garanti" par un comité d'élites auto-désignés.

Sans doute en théorie mais apparemment pas dans son application actuelle ou ce comité ne brille ni par son réalisme, ni son sens de l'équité.

Pour ma part, je ne suis pas pour son abrogation mais pour son changement. Et qu'on y mette enfin un peu de démocratie.

Pour cela encore faudrait-il pouvoir élire ses membres de façon réellement libre et informé avec dans les candidatures d'autres choix que les pantins des libéraux orthodoxes et des confiscateurs de patrimoine.

Message édité par : olihulk / 29-11-2011 11:15

Le principe de payer ne me dérange pas, mais au vue du service rendu il y à 200 euros de trop .

Bob, je suis loin d’être un expert juridique, mais au niveau du droit européen l'ordre semble être une association d'entreprise :

Le 6ieme et l'avant dernier paragraphe semblent explicites : http://avocats.fr/space/thomas.crochet/content/l-ordre-des-pharmaciens-condamne-pour-entrave-a-la-concurrence-dans-le-domaine-de-la-biologie-medicale_66480B88-

Message édité par : Ratcroc / 29-11-2011 13:09

Pour les adjoints de la région Rhône-Alpes. Si vous pensez demander conseil à votre représentant de la section D, pas sur que l'idée soit judicieuse. Mme Mine est l'épouse de Mr Mine (président de l'ordre rhone alpes).
Bien entendu elle travaille dans la pharmacie de son époux. Son objectivité est sans doute à tout épreuve...Ils se sont bien démerdés pour tout verrouiller de l'intérieur. :=!

Un peu simpliste mais attendons le jugement définitif pour statuer.

Je fais remonter ce post car je sens la tentative de diversion avec celui du dentiste malheureux qui ma foi n'apporte pas grand chose.

Les candidats à l'organisation d'un collectif de mécontents de leur gestion par leur Ordre sacro-saint sont priés de s'y présenter. On sait jamais, l'espoir fait vivre.

ben moi tu sais bien ... mais j aimerai que les rangs s etoffent ...