Nous adjoints nous sommes deshumanisés quand on recherche du boulot, des pions avec un coef sur le front et c tout

Sergi, seulement quand on recherche du taf???

Mais on se fout de notre gueule tout le temps...

Tu as un diplôme qui te sert à lécher le cul du même diplôme.

je suis d accord !
Mais du coup vive la deshumanisation totale, j aimerai qu en tant que profession libérale, nous puissions avoir quelques libertés...

Le problème de la vente en ligne est que si elle n'est pas réservée à l'ensemble des diplômés, elle sera bancale et fera l'objet d'un nouveau front pour les gms qui remporterons à coup sûr la bataille, mettant en avant la liberté pour leur pharmacien de vendre des médicaments...

Hors ils ont déjà essayé de le faire, pour ce qui est de la vente "en main propre" mais le numerus, ou le maillage, a servit d'argument pour contrer cette idée (argument recevable d'ailleurs)...

Là, rien ne va y faire...sauf si tous les diplômés sont liés, c'est à dire égaux... et qu'ils s'accordent à réserver ce terrain aux pharmaciens (pas d’investisseur non diplômé)

Sinon, c'est le début de la fin de l'officine familiale. (inutile de vous faire un schéma de la réaction en chaîne)


En tout cas, j'y vois une brèche dans laquelle tout le monde va s'enfoncer.

Et yaura pas de Doloréane pour remonter dans le passé et réparer.

La catastrophe est déjà en route quand on voit ce qui se passe dans certaines officines ou en gms ....
Alors foutu pour foutu....
Je refuse de défendre l officine quand on voit ce qui se passe dans certaines....
comme dit les micmic bientot en grande surface...

Ne pas réagir comme cela! Sergi, nous ne pouvons qu'avoir mieux nous les assistants, et les titulaires ne vont guerre avoir le choix...

Dans les années 80 tout le monde était content, car tout était possible, mais là il faut trouver une sortie et défendre la valeur du diplôme...

L’ordre (les titulaires en fait ;-)) doit faire cet effort...

je ne suis pas d'accord avec toi becanne, l'avenir s'annonce bien sombre pour vous, les 2 derniers amendements votés sous le lobbying puissant des titulaires jouent clairement carte sur table, le diplôme ne vaut pas grand chose face à la licence qui prévaut sur tout et qui doit tout phagocyter, règles, monopoles, revenus...dans les années à venir, le nombre de pharmacie diminuant, leurs prix va augmenter (en multiple de l'EBE tout du moins) et les concentrations regroupement vont se développer, créant des structures en chaines inaccessibles à la plupart des adjoints...par contre tu pourras etre sur que les règles de propriétes des officines changeront permettant à une minorité de pharmaciens de gérer ces structures...exactement comme pour les labm concentrés entre quelques mains d'initiés.....les biologistes salariés ne peuvent désormais plus acheter leur labo mais possedent 1 ou 2 % d'un super labo, pour un salaire fixe et un statut d'employés interchangeable...leur salaire ayant considérablement diminué......un avant gout de ce qui attend les adjoints dans le futur.....
et dis toi bien que meme quand ils n'y aura plus d'adjoints pour racheter leurs officines au prix fort...et bien ils se vendront aux grands groupes et capitaux extérieurs et aux plus offrants.....sans aucuns scrupules et avec le cynisme qui les caractérisent depuis toujours.....

Ola,

Contrairement au SISA, ou l'indépendance des professionnels de santé est évidente, et l'intrusion de capitaux externes serait difficilement envisageable, le commerce sur la toile ou la vente par correspondance, sera l'objet d'une bataille évidente entre les Gms et les pharmaciens...

Si les pharmaciens sont soudés, et il suffit d'accorder la liberté à tous les détenteurs du diplôme de pouvoir créer sa PME e-commerce (en fait quoi de plus normal), cette branche pourra rester la propriété du pharmacien, avec la conservation de son monopole...

Dans le cas inverse, les financiers auront largement de quoi éclater la profession, avec des attaques que nous ne pourront pas défendre, et avec de pauvres assistants qui auront été séduits par les perspectives d'avenir d'un poste de salarié à haute considération. (cela est déjà en marche avec l'ouverture des para en gms)
PAr effet de boule de neige, cela signerait la fin du monopole pour de nombreux produits...

Je ne suis pas le copain de PAco Rabanne, mais la perspective que je présente là, est inévitable.

Les textes de lois sont en trains de se faire, avec comme obj la normalisation européenne...
Si vous ne me croyez pas, renseignez vous en appelant la DGS.

Je dis ça, je dis rien...

salarié à haute considération en GMS? Bel oxymore...

Et que penses tu de salarié à haute considération en officine?

C'est un pléonasme? est ce bien cela?

Il est clair aujourd'hui que la tendance est à la dématérialisation.
Et la vente en ligne de médicament pour les pharaoniens va devenir incontournable (voir doc Morris).

Dans un premier temps para et OTC devrait être concernés. Pour les ordonnances, se posent encore la question du conseil associé. Les gens malades aiment le contact médecin/pharmacien, et ça sera un peu plus dur à gérer.
Je pense aux flying doctors en Australie : des jet avec plateau technique médical pour intervenir dans les fermes les plus reculées. Nous n'en sommes pas encore là, mais si la tendance est aussi à la fermeture des pharmacies rurales, il faudra bien se réorganiser...

Je suis partisan de toute action en faveur de l'évolution de notre mode d'exercice, vis à vis de l'ordre.
Si on regarde bien aujourd'hui un pharmacien a le droit d'exercer en officine, industrie, grossiste, hôpital, laboratoire d'analyses.
Qu'en est il des nouvelles missions avec la loi HPST (notamment l'éducation thérapeutique) et de l'évolution de la société (internet etc) ?

Notre mode d'exercice est désué, notre ordre est désué...

Qui me suit ?

Bécanne:

Si tu t'estimes mal considérée dans l'officine dans laquelle tu travailles, tu peux toujours en changer.

Par contre la nature même de la GMS est incompatible avec le respect des salariés (et des producteurs et fournisseurs, aussi). Si tu connais quelqu'un qui bosse en GMS, pose-lui la question...
ou bien tape juste "salariés de la grande distribution" sur google, c'est assez édifiant.

Syncmaster:

Je ne veux pas changer d'officine, mais je voudrais que l'officine change...

Je m'en tape de la gueguere coconne titulaire/assistant, je veux juste de la reconnaissance pour mon diplôme!

Je suis frustré par notre situation, et par l'immobilisme qu'il y a autour.

Je suis déçu de voir que chacun reste dans son coin, avec l'espoir d’écraser son prochain (en locurence son confrère).

(putain, c'est beau ce que je dis...snif)

Si nous ne nous montrons pas plus allié, pour moi tout est foutu.

C'est à l'ordre de réagir!

La première des choses à faire serait la disparition des 2 sections qui composent l'officine, que l'on remplacerait par une section unique: c'est la première condition qui fixe les différences entre le titulaire et l'assistant, alors qu'il ne devrait pas y en avoir.

Mais comment voulez vous faire bouger l'ordre....

Y'a qu'en France que l'on attend que des surpuissants arrivent pour tout péter....

Mais bon sang, ça fait 50 ans que rien à changer sur le statut du pharmacien!

Désolé, mais ici on est pas mal à penser que travailler en gms ça ne serait pas pire qu'à l'officine, à part le rapport avec la clientèle qui changera.
Après, tu es salarié, tu fais tes heures, tu es payé selon une convention. J'ai pas mal d'amis ou clients qui y bossent, et ils ne se plaignent pas plus que nous. Certains sont même ébahis quand on leur dit ce qu'on gagne en pharmacie.
Alors, c'est sur, on peut toujours aller voir ailleurs si on est mal considéré.
Je vais essayer de postuler à la pharmacie ou travaille becane...
Comme ça, il pourra déposer sa candidature ici.
Sinon, pour ce qui est de la compatibilité avec le respect du salarié, il y a aussi toutes les officines où travaillent les centaines de personnes qui se plaignent de leurs conditions à longueur d'année rien que sur ce site. ET pas de CE, CHSCT, Syndicats.
C'est vrai, qu'y'a que l'embarras du choix....