Tout d'abord cet article de doctissimo ne permet pas de connaître les "considérants" du jugement critiqué, cela permettrait de mieux le comprendre, mais il cite une autre décision de la cour de justice de l'union européenne qui mentionne "un faisceau d’indices graves, précis et concordants"
C'est toute la différence entre une agence du médicament (et donc les professionnels de santé qui exercent en suivant les décisions de l'agence) qui fait évoluer le rapport bénéfice-risque au fur à mesure des nouvelles connaissances de la science et qui raisonne sur l'ensemble de la
population
et un juge (ou l'expert de justice qu'il a nommé) qui doit rendre sa décision à une date donnée, dans l'état des connaissances de la science (pour l'expert de justice), et surtout sur un
cas particulier...
Jean-Michel Refalo