---

Forum » » Questions de fonctionnement » » [Résolu] - Faut-il modérer les modérateurs ?

---

Posté : 17-01-2010 19:02

Pour donner simplement mon avis, j'avoue avoir été choqué (enfin choqué...n'exagerons rien) par l'intervention de bixente...
Enfin disons que je trouve dommage sur un sujet interessant mais relativement polémique de demarrer en tenant des propos que sur n'importe quel forum on considerait comme du flamming..
D'autant plus déçu que ça soit de la part d'un modérateur , dont le role est a priori de tout faire pour qu'un debat (et un forum) reste constructif...

Personnellement j'ai toujours apprécié pharmechange pour son coté echange, les joutes politiques ne m'ont jamais beaucoup plu, mais a la limite tant qu'elle se limitait à une zone et permttait à chacun d'y vider un peu son sac...

Maintenant, si tout le sujet vire au conflit, que les sujets ou sont posés des questions n'amenant pas à la polémique sont à peine lu ou n'obtiennent que peu de reponse ( mes deux dernieres interventions, sur les lecteurs twin , et sur le congé paternité , n'ont pas apporté pour l'instant, avec un degrés moindre sur celle des congé pater - merci manager- , beaucoup d'avancé à ma situation avant de poser les questions). Je m'interroge sur le devenir et le but du forum.
Si c'est de reunir tout les mécontents pour tout faire peter, si c'est de faire fuire les quelques titulaires qui ont les reins assez solide pour accepter de s'en prendre plein la gueule ...
Je pense que je passerais mon chemin...
Ou est la convivialité quand quasi plus personne ne se presente, ou on catalogue chacun par sa profession...
Des journées de merde ont en a tous parfois, mais si le forum n'a pour but que de vider son sac à la fin de celle ci, c'est quand meme regrettable..
Se servir du support virtuel pour tenir des propos dont je serais bien etonner qu'il soit ne serait ce qu'evoquer de maniere franche et poli avec son titulaire, je trouve ça... regrettable...

J'ai toujours aimé la contradiction, ce petit coté qui fait que plus tout le monde va gueule, plus je vais exposer mes joies, et plus tout le monde va etre d'un avis, plus je pencherais pour l'autre...
Mais là y a plus aucune joute possible, puisque ça s'etripe sur un sujet sur deux...

Donc pour en revenir a la question, il me semble qu'une regle simple des forums veut qu'on reflechisse à l'interet concret de chacune de ses interventions...
Le fond quelqu'il soit n'excuse pas la forme...
Bixente aurait tout aussi bien pu dire les memes choses sans le ton deliberement choisi, je ne pense pas que ça aurait renié sa vision, mais en tout cas on en serait pas à l'etat actuel, ou j'en viens a considerer mes visites sur le forum, alors que je ne suis pas titulaires...

Depuis quelques semaines, le forum est une poudriere, et c'est dommage qu'un moderateur viennent y rajouter l'etincelle, et je pense de maniere volontaire...
Si ça doit finir avec chacun de son coté, c'est dommage, parce que l'interet de pharmechange était justement de pouvoir echanger avec tous, sans tenir compte de la qualification de celui qui tiens les propos....

Bref, j'ai l'impression de faire redit d'un message que j'avais ecrit dernierement, et je suppose que la meilleur reponse a me formuler c'est de dire , si tu n'es pas content, va voir ailleurs, mais c'est quand meme dommage, c'etait a ma connaissance le seul forum ou on pouvait parler entre tout les intervenants de la profession, et ça me semble de moins en moins le cas...

---

Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=8820&forum=9