Auteur
parmentier
parmentier
Forum » » Vers le futur » » communication des pharmaciens
Posté : 20-08-2013 09:18 
Citation : riep
Si on ne se fie qu'aux infos des medias ,pour ceux qui ne sont pas du métier les officinaux ont juste " l'air "d’être bien défendus mais il n'en est rien, a mon avis.....
l
Si on ne se fie qu'aux infos des medias ,pour ceux qui ne sont pas du métier les officinaux ont juste " l'air "d’être bien défendus mais il n'en est rien, a mon avis.....
l
Au delà des expériences personnelles et des idées et vues de chacun, toujours intéressantes à émettre et débattre sur un forum, un autre éclairage possible et sans doute plus impartial en économie/sociologie de la santé est la démarche comparative entre les différents systèmes de santé dans les pays développés.
A partir d'un socle/mission commun à tous ces pays pour la distribution de détail pharmaceutique (qui est la distribution/logistique/dispensation sécurisées du médicament à prescription obligatoiresous la responsabilité d'un pharmacien), différents systèmes plus ou moins protecteur de l'entreprise officinal ont pu se développer et se mettre en place à travers différentes réglementations étatiques. Et là, force est de constater que c'est la réglementation mise en place par l'état français (en concertation, voir sous pression des pharmaciens titulaires) qui constitue l'un des systèmes les plus favorables au monde au pharmacien titulaire (numerus clausus à l'installation, monopole étendue et strict aux médicaments conseils, propriété de l'officine...); cela montre donc bien le poids/lobbying efficaces des pharmaciens officinaux français par rapport à leurs confrères anglosaxons... Bien entendu, cela est justifié par des arguments de santé publique, mais ceux-ci sont bien entendu très relatifs (spécieux?), puisque non retenus par les anglais, les américains, les allemands, les suédois ...
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=13119&forum=33