Bjr, je dois racheter une 2e pharmacie dans 2 ans (celle de mon oncle qui aura 65 ans), et il se trouve que sa femme n'aura que 63 ans à ce moment là. Or, elle a contracté une retraite sous forme d'article 83, du coup elle ne veut pas perdre 2 ans de cotisations, mais moi je ne peux pas me permettre de la reprendre pour 2 ans vu le salaire énorme qu'elle se verse (alors qu'elle n'est pas pharmacienne :) ). Je me demandais si son mari n'aurait pas la possibilité de payer des cotisations plus importantes pendant les 2 années qui lui restent à travailler pour compenser les 2 années de cotisations manquantes ? Sinon puis je le négocier en minorant le prix de vente de la pharmacie ? Suis je dans l'obligation en reprenant le personnel de poursuivre les cotisations pour cet article 83 ? Merci d'avance de m'éclairer !

Un croche pied dans les escaliers, un surdosage de son traitement chronique, un gros "BOUH" si elle est cardiaque ?
Moi je voterais sur la minoration dans le prix de vente, et 2 ans avec Tata ;) ... D'autant que je crois pas qu'elle aura un besoin vitale de cet argent vu le patrimoine récuperé...

j'opterais aussi pour minoration du prix de vente correspondant aux 2 ans de salaire. Ou minoration du cout du licenciement si elle choisit de ne plus travailler...

Idem tu déduis les 2 années de salaire du prix de vente et tu l'emploie fictivement.

Sinon il vaudrait quand même mieux qu'elle rachète ses cotisations, cela serait plus simple et plus rentable pour tout le monde.

Merci de vos reponses. Je ne suis pas trop au courant du fonctionnement de ce genre de cotisations, donc d'après vous ça peut se racheter par avance ? Ce serait le plus simple dans ce cas...bah sinon c'est vrai qu'un bon croche-pied :) lol...