J'ai du mal à comprendre pourquoi une telle différence entre pharmacien titulaire et pharmacien adjoint quant à l'investissement dans une autre officine, mais il est vrai que c'est la loi. Néanmoins, je ne suis pas certain que devant un recours de type QPC (question prioritaire de constitutionnalité) cette loi pourrait se maintenir car ne respectant pas l'égalité entre citoyens (le fait de réserver le capital des officines aux pharmaciens peut se justifier pour des raisons de santé publique, mais je ne vois pas en quoi la santé publique justifierait que l'investissement dans une officine dans laquelle on n'exerce pas personnellement serait autorisé au pharmacien titulaire, mais refusé au pharmacien adjoint ...).