Il n'est pire sourd que celui qui ne veut point entendre; je prends donc cela comme un compliment.

A l'image de la profession, nous ne faisons pas le même métier. De plus, j'ai tout à gagner dans les changements à venir puisque je n'ai rien à perdre.

Vous, peut-être... :-kiss)

Désolé mais je ne peux rien faire pour tes lacunes en mathématiques. Cherche sur Google "échantillon représentatif"


L'appartenance a un groupement marqué (Nepenthes ou un autre, pharmavie, UPP ou univers ce serait pareil), introduit forcément un biais qui rend toute statistique issue de cet échantillon déconnecté de la moyenne (qui nous intéresse).
Quant aux adhérents Nepenthes, ils sont sélectionnés par l'univers que propose ce groupement : le néant avec avec une centrale d'achat. Ce sont en grande majorité des confrères qui ne sont intéressés par aucune source de développement (puisque ce groupement n'en propose pas), et qui participent benoîtement a l'enrichissement de son propriétaire sans même s'en rendre compte. En général ce sont des pharmacies plus petites que la moyenne (parce que c'est gratuit et qu'elles pensent que c'est sympa, et sinon elles se développeraient et seraient intéressées par un groupement qui propose des outils de développement). Rien a voir donc avec un échantillon représentatif tel que celui constitué par un spécialiste des chiffres comme KPMG.
Tu n'es pas obligé de le comprendre, au fond ça m'est égal ... Si faire l'autruche te rassure.


Je ne comprends rien a cette séquence :#



J'ai parfois l'impression qu'il n'y a que toi qui ne vois pas le paysage changer. Tu en est venu à travailler en solo en liquidant ta dernière employée et tu continues à croire que tu es un modèle a suivre ... Je suis béat d'admiration.

je te répondrais que je suis contre les changements qui sont à la fois mauvais pour nos patients et notre profession....est ce stupide de refuser les MAUVAIS changements???

Ce n'est pas stupide.
C'est juste ... inutile.

La mal-adaptation est le premier symptôme d'une angoisse chronique.

merci pour ton optimisme!! :paf

Ce n'est pas de l'optimisme.... C'est un CONSEIL ;)

Malgré des divergences de point de vue (normal dans e débat) ,je suis d'accord avec poussin arverne ,c'est vraiment inutile .....et tellement français ,cette mentalité passéiste du "on était mieux avant" .Le monde se fout éperdument de notre passé ,de notre histoire.Il n'y a d'ailleurs pas de "mauvais changement" ....il y a de constantes évolutions ....tant que nous touchons pas à l'intégrité morale et physique d'un individu ,donc que nous respectons les fondamentaux d'un citoyen ...rien n'interdit que les choses évoluent !!
Je ne connais pas népen...s ...mais si c'est gratuit ....c'est pas bon : ça aussi ,c'est très français ,ils veulent une ferrari au prix d'une 2cv ...et pour tous !
plus le concept est bon, plus il doit être rémunéré .....c'est comme un conseil en pharmacie :gagner un euro de marge pour un conseil ,ça ne s'appelle pas un conseil ...ça s'appelle une vente !

traductions des bons conseils de poussin: préparez vous à tout donner a michel edourd leclerc , préparez vous à perdre 15% de CA
alors corto , je ne veut pas "évoluer" ainsi quand on vient me voler mon pain dans ma bouche!!!
cela avec la complicité de certains lobby et de certains politiques

je défendrais donc mon métier par tous les moyens à ma disposition , juridiques journalistiques voire politiques à ma disposition!

je ne dis pas que tu ne veux pas évoluer ....il faut aussi se donner les moyens de le faire .
.....c'est fini les trente glorieuses (même jusqu'en 1995 ) ou le potard gagnait tellement d'argent à rien foutre .....que l'état a commencé à faire machine arrière.
alors ,oui ,pas le médoc chez leclerc !mais pour cela ,faut pas faire du leclerc dans sa boutique :délivrer sans conseil (même le paracétamol ) ,casser les prix sous prétexte que le pouvoir d'achat doit être sauvegardé ,etc ,etc ......et le mal a démarré avec le libre accès de certains médocs (70 % de la profession a un rayon libre accès ) ..qui dit libre accès dit libre pour leclerc ! donc pourquoi pas eux !
tant qu'à l'expression "voler mon pain dans la bouche " ...tu vois ,ça fait plainte ,un peu façon cosette ...et ça aussi ,c'est très français !
Quant à perdre 15 % de CA ,je te rappelle que le CA ne fait pas la marge ...et que cette même identité (je dirai même ancrage ) doit absolument disparaître de l'esprit du pharmacien ....sinon ,dans 6 mois ,nous sommes tous dépressifs !l

Concernant montebourg, vu entretien avec Isabelle adenot, il veut rien que ça ouvrir les capitaux aux grands groupes internationaux, après faudra pas venir pleurer que tous les bénéfices des plus grosses pharma partent à l étranger, tout ceci avec l argent du contribuable.
Il est contradictoire avec sa pensée " made in France", c est pas la même chose, mais on s en rapproche.
Les labo ont ouvert 25% du capital, bilan non seulement il y a concentration, en plus les gros labo appartiennent aux gros groupes pharmaceutiques mondiaux, ils ont détourné la loi.
Concernant la vente en gms, non seulement le médicament ne sera plus sécurisé à plusieurs niveaux ( à titre d ex vu hier grosse para leclerc dans le 17, vu tous les badges, pas de docteur en pharmacie excusez moi ) , en plus on donne la possibilité à de grands groupes déjà en situation de monopole sur beaucoup de domaines, c est un peu le monde à l envers.

Message édité par : loulou77 / 14-08-2014 13:26

corto , tu est plus proche de mes opinions que tu crois...pour moi aussi , le libre acces est LA grosse connerie qui touche la profession...et je n'ai aucun médoc en libre acces en boutique !!! de toute façon etant en quartier pauvre (20% de mes patients ont la CMU, quand la moyenne française est de 7% ) si je laissait un libre accès , on m'en volerait plus qu'un curé peut en bénir!!!
et la , du stock non payé , c'est de la mauvaise gestion de stock!!

Voilà un point sur lequel nous sommes d'accord :-)