Bonjour,
Thésée depuis fin janvier, un pharmacien titulaire m'a proposé de le remplacer la première semaine du mois de mars. Celui-ci me demande de m'inscrire à l'Ordre mais également à l'ARS. Pour l'inscription à l'ordre, je vais envoyer tous les papiers nécessaires aujourd'hui. Par contre je ne savais pas que les pharmaciens devaient également enregistrer leur diplôme auprès de l'ARS.
Quelqu'un peut-il m'éclairer? :) Merci

Il doit arrêter la cigarette qui fait rire....

L'ARS c'est que pour les absences > 8 jours et c'est à lui de faire un courrier expliquant qu'il va se faire remplacer, pas au remplaçant.

Tout pharmacien qui exerce doit faire enregistrer son diplôme dans toutes les ARS des départements où il exerce, et ce depuis de nombreuses années, même si, dans la vraie vie, peu de gens le font.

:-o

L'Ordre est le guichet unique depuis plusieurs années, on doit seulement s'enregistrer auprès d'eux.

Mais non : pour exercer il faut un numéro Finess ... Délivré par les ArS.

Dans la pratique tout le monde le fait. Dans ce cas je ne pense pas que les conséquences d'une non-inscription seraient dramatiques ...

Je maintiens que l'Ordre est devenu guichet unique 8-)

Merci pour vos réponses, il me semble également que l'Ordre est le guichet unique, et je cherchais à avoir confirmation

C'est possible : Padaone a une expérience plus récente que nous en la matière.

"L’arrêté ministériel du 7 décembre 2009 a fixé la date de mise en place du
« guichet principal » au 18 janvier 2010. A cette date s’est opéré un transfert
de compétence des DDASS (devenues services des Agences Régionales de
Santé) aux Conseils de l’Ordre pour l’enregistrement des professionnels.

Vous ne devez plus vous adresser aux DDASS pour faire enregistrer ou modifier
votre déclaration d’exploitation mais aux Conseils régionaux de l’Ordre
des pharmaciens (CROP).

Les Conseils régionaux de l’Ordre des pharmaciens deviennent ainsi, pour tous
les titulaires, le seul organisme à contacter pour effectuer la démarche :
d’inscription au tableau ;
de déclaration d’exploitation ;
de demande de création ou de renouvellement de la carte CPS ;
de demande d’attribution du numéro d’identification Assurance
Maladie de l’officine.

Ainsi, avec le certificat d’inscription mentionnant l’enregistrement de début d’exploitation, le Conseil régional remettra au pharmacien :
un formulaire pré-rempli de demande de carte CPS s’il n’en a jamais
été délivré au pharmacien ;
deux formulaires d’adhésion à la convention nationale des pharmaciens
titulaires d’officine.

Le « guichet principal » constitue une réelle avancée pour les pharmaciens
titulaires en leur apportant un gain de temps dans les démarches du fait d’un
interlocuteur unique."

Ici c'était un pdf ne parlant que des titulaires mais c'est idem pour les adjoints hein.

Message édité par : padaOne / 20-02-2014 22:07

Bien bien

Et merci a toi pour ces exactitudes.

et les pharmaciens salarié n'ont toujours pas le pouvoirs d’élire leurs délégués à l'ARS (urps)

c'est donc a l'ordre qu'il faut se plaindre ???

Non parce que c'est pareil pour les médecins, dentistes, infirmiers... les URPS représentent les libéraux et non les salariés. C'est donc le principe des URPS qu'il faudrait revoir si on veut y inclure des non-libéraux.

sauf que les pharmaciens salariés représentent 70% de la profession
ce qui n'est pas le cas des autres....hormis infirmiers mais les salariés sont généralement fonctionnaires.

Donc ces URPS ne représentent rien ou très peu d'entre nous et ont pourtant beaucoup de pouvoir c'est aberrant !

tout comme les principaux syndicats qui ne représentent que les confères propriétaires et encore seulement une poignée... 5000 pour la fspf et 2000 pour l'uspo je crois bref sur 60 000 c'est minablissisme


D'un point de vue "syndicaliste de gauche" (au sens péjoratif du terme) :nous sommes un des rares profession où il n'existe pas de syndicats de salariés mais uniquement des syndicats de patrons :-o....

les médecins , les dentistes ne se salarient pas..il n'y a pas de liens de subordination entre eux...les rapports sont bcp plus équilibrés et d'égal à égal...chez les pharmaciens il y a 2 espèces qui cohabitent...ceux qui donne des ordres (titulaires) et ceux qui obeissent (les adjoints), qui n'aspirent qu'a une seule chose s'extraire de leur condition de soumis ...c'est ce lien de subordination qui perverti le système...quand a l'absence de syndicat, 82% des adjoints sont des femmes, et pour nombre d'entre elles ce n'est qu'un job d'appoint....il faudrait interdire a un pharmacien de salarier un autre pharmacien, et à l'instar des médecins et autres imposer un statut de collaborateur avec un % du résultat ...

Relisez le code de la santé publique. Un adjoint exerce son art pharmaceutique en indépendance, il ne peut pas se faire imposer une délivrance par un titulaire par exemple. C'est aux adjoints de faire respecter ce point clé de la loi.

Par contre on est d'accord que les URPS ne sont pas adaptés aux pharmaciens (45% de salariés en officine et non 70% par contre).

Arrêtez de dire qu'il n'y a pas de médecins salariés ! C'est n'importe quoi.

il y a aussi des dentistes salariés.

aucun médecin ne salarie un autre médecin ni n'en fait son employé, instaurant un lien de subordination entre eux, et n'en fait le commerce, par ex aucun médecin n'ouvre un cabinet médical, et salarie 3 ou 4 médecins...bien sûr qu'il existe des médecins salariés, mais pas entre eux...

En tout cas merci à tous et surtout à padaone pour m'avoir éclairé :=!

Biensûr que si ... Ils représentent 41% des effectifs totaux. Et leurs rapports de subordination ne sont pas toujours idylliques ""

http://www.irdes.fr/EspaceEnseignement/ChiffresGraphiques/Cadrage/DemographieProfSante/DemoMedecins.htm