La tartuferie du syndicat des jeunes biologistes:

http://www.blog.sjbm.fr/?p=7421

Ou comment défendre ses intérêts financiers (plus de suivi biologique avec les Nacos) , en donnant l'impression de défendre la santé publique!
(et accessoirement de paniquer mes patients... :-| )

certes, mais on le sait bien qu'ils ont raison.

http://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=12507&forum=26&ancre=1&start=0#2612507118037 :# :# :paf

Ils auraient du attendre qu'un antidote existe avant de commercialiser les NACO :#

et limiter la prescription à l'indication de départ.

et respecter l age des patients preconise par HAS on a une cliente 78 ans sous NACO pour la deuxieme fois elle vient d avoir un hematome apparu spontanement le premier sur la joue le deuxieme elle se brossait les dents a eu tres mal a la main tout d un coup enorme hematome et le genraliste lui dit que cest pas la peine de contacter le cardio elle a entendu la radio il y a qq semaines est tres anxieuse je lui ai dit qu ce n set pas interdit qu elle le contacte elle m et qu elle voit directement avec lui....n avait js pris d AVK de sa vie et lui a donne directement du PRADAXA va t il minimiser ce qu il arrive a cette dame et prendre son angoisse au serieux vis a vis du mdct...affaire a suivre ...moi je n avais jamais vu de tels hematomes d appariton soudaine sans le moindre petit coup et de cette taille

le cliente est retournee voir le cardio qq jours plus tard il lui a arrete naco et donne KARDEGIC 75 ....n a pas fait de signalement d effet indesirable....moi si avec la vcliente on l a fait toutes les deux apres avoir appele centre de pharmacovigilance chu....si le kardegic suffisait pourquoi avoir prescrit un naco ????,et la difference de prix entre les 2 qui la paye...la secu donc nous..