Ben tu vois, ça me gène un peu, car maintenant TOUT repose sur le SEUL témoignage de cette préparatrice...
Il aurait du prendre des photos avant et après déblisterage, où alors être avec cette même préparatrice en train de contrôler cette plaquette.
Et comme le montre le site du DR dupagne, il est très facile de refermer un blister...

je vais me repeter : qui va demander à l'ansm de montrer le blister concerné????

Ceci dit si on avait le blister concerné il y aurait sûrement moyen de faire analyser les "poussières" de comprimés qu'il y a dedans et voir si dans la cupule en cause il y avait eu du furosémide avant qu'un zopiclone vienne s'y loger...

ça y est ça se confirme:
http://www.lemonde.fr/sante/article/2013/06/26/furosemide-pas-de-somnifere-dans-les-analyses-de-l-homme-mort-a-marseille_3436903_1651302.html

l'erreur de conditionnement n'a jamais existé!

en conclusion de cette histoire : demander que la loi autorise le générique " a l'identique" ( forme , couleur , excipients etc...) quand on pense que la forme du batonnet de lexomil est protégée par un brevet...il n'y aurait jamais eut d'affaire si le zopi aie été ovale comme le princeps imova...