bonjour y a t il quelqu' un qui a une expérience avec la version sesam 1.40 merci :paf

Moi
Ca change pas grand chose a part qu'il faut mettre les cartes à jour à la borne tres souvent au debut.
Et cela ralenti les PC. Mais normalement on va me changer le mathos.
Ce qui change aussi c'est la gestion des stup (facturation à l'unité automatique).

Après 5 ans de 1.40, à part mon portefeuille qui est plus gros, aucun changement...

ce qui change quand même c'est qu'on peut porter la mention non substituable ou refus du générique, mais de toute façon, ce n'est pas transmis à la caisse.

Refus du patient, refus du médecin/prescripteur et manque grossiste sont transmis avec mon logiciel

oui moi aussi, mais la sécu ne sait pas le lire.

et elle saura à partir du 1er janvier?

je n'ai pas l'impression que ce soit à l'ordre du jour. J'essaye de dire à mon équipe de penser systématiquement à le faire, pour le jour où ils le seront.

Bah de toute façon, y a toujours un décalage ( de plusieurs années même ) entre ce qui doit être fait théoriquement à telle date, et ce qui sera fait effectivement et réellement .

Des exemples c'est pas ça qui manque:

-comme l'histoire du CIP 7 chiffres qui devait soi disant disparaître totalement au profit seul des CIP 13 chifres ..., et maintenant y a le datamatrix qui pointe son nez .

-les cartes de mutuelle à puce " sécurisées" , on nous pousse à acheter des lecteurs tri-fentes ou plus ...

J'ai lu quelque part qu'env. 21 000 pharmas sont encore en version 1.3 à l'heure actuelle, donc c'est impossible qu'au 1er janvier 2013 tout le monde passe en 1.4

et pour le TP contre génériques où il faut ne pas modifier le labo pour les plus de 75 ans, la sécu est incapable de vérifier, et pourtant c'est obligatoire.

... déjà que les Sécu n'étaient pas prêtes le jour J lors de la mise en place des vignettes jaunes, alors pour l'exploitation des options offertes par la version 1.40...
Et concernant l'impossibilité de vérifier les raisons d'une non substitution, il vaut mieux tomber sur une Sécu qui n'a pas les moyens humains de vérifier, car avec celles qui font du zèle... elles retiennent les paiements dès qu'elles voient un princeps auquel le tiers-payant a été accordé et ne règlent qu'après vérification visuelle de l'ordonnance... ce qui avec l'utilisation des scanners et donc l'allongement des délais de transmissions des ordos repousse à loin les virements...

pire, on est même rémunéré là-dessus...

Pourquoi?
A partir du moment où le produit est facturé, le CIP est identifié et donc le laboratoire aussi.