Auteur
poussin_arverne
poussin_arverne
Forum » » Cas de comptoirs » » nouveaux deremboursements
Posté : 04-01-2014 09:04 
Citation : duche
http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/cout-de-vos-prescript ions-le-top-10-des-medicaments-rembourses
pas tout à fait la première ligne, et il me semble pas que la diminution de prix soit de cet ordre là; certain génériqueur ne font plus de remise 17 % sur des molécules jugées pas assez rentables.
Et loulou il me semblait que même le paracetémol sanofi était déjà produit en Inde, me trompe-je ?
http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/cout-de-vos-prescript ions-le-top-10-des-medicaments-rembourses
pas tout à fait la première ligne, et il me semble pas que la diminution de prix soit de cet ordre là; certain génériqueur ne font plus de remise 17 % sur des molécules jugées pas assez rentables.
Et loulou il me semblait que même le paracetémol sanofi était déjà produit en Inde, me trompe-je ?
Ta référence indique le montant de remboursement de la marque Doliprane alors se je parlais du paracétamol, ce qui n'egnoas exactement la même chose ! Le paracétamol dans sa globalité est bien la première ligne "médicaments" dans le budget de l'assurance maladie.
D'autres part, si le paracétamol devait être inscrit au répertoire des génériques, sont prix se verrait bien diminuer de 55%, comme tous les génériques : c'est la loi. La vignette afficherait moins de 1 euro, ce qui est le prix généralement constaté ailleurs dans le monde ...
Concernant la fabrication, la Sanofi (comme BMS) a toujours fabriqué ses marques de paracétamol en France, et c'est encore le cas aujourd'hui. En revanche, depuis plus de 5 ans, le paracétamol provient d'un monopole asiatique (avec une qualité qui a souvent porté de nombreuses interrogations). C'est la Sanifi qui a fermé elle-même la dernière unité de production française en 2008 ... dans le but d'améliorer la rentabilité. Et aujourd'hui ils voudraient faire pleurer dans les chaumières ? Pffff ...
Autre possibilité envisageable : pas d'inscription au répertoire mais possibilité de substituer les "équivalents thérapeutiques" (ok en parle beaucoup aussi). Dans ce cas, pas de changement de tarif : l'assurance maladie ne ferait pas beaucoup d'économies, mais les pharmaciens auraient gros à y gagner !
La France en faillite a-t-elle encore les moyens de perdre environ 200 millions pour le seul confort de ne pas substituer les marques phares de la pharmacies française ? Pourquoi payer aussi cher la sauvegarde d'un laboratoire pharmaceutique qui ne joue de toutes façons pas le jeu ? Moi je ne le pense pas ...
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=11269&forum=26