Auteur
pharexcel
pharexcel
Forum » » L'installation » » Passer de titulaire à investisseur -> lourdeur administrative ?
Posté : 14-03-2016 08:29 
Citation : lulu08
Si tu ne vois pas le hic, c'est cool, ça veut probablement dire qu'il n'y en a pas. C'est juste qu'en terme de timing, ça peut être un peu short, je ne sais pas si l'Ordre est très réactif.. Et pourquoi un avocat ? A ma connaissance, je n'ai pas besoin d'un avocat pour les inscriptions à l'Ordre ?
Merci !
Citation : pharexcel
Effectivement c'est plus clair.
Tu peux etre titulaire minoritaire dans la 2 jusqu'a à un moment T et ensuite changer de cremerie et devenir titulaire dans la 1 tout en gardant tes parts dans la 2. Je ne vois pas le hic. C'est effectivement de la gymnastique auprès de l'ordre mais avec un bon avocat (j'en connais un si nécessaire...)
Citation : lulu08
Ahah ! Ok je vous explique !
Mon but aujourd'hui est d'acheter deux officines : une pharmacie 1 dans laquelle je serai titulaire, et une pharmacie 2 dans laquelle je prendrai des parts.
Problème : le dossier de la pharmacie 2 avance plus vite que celui de la 1 !
Donc, comme la 1 n'est pas signée, je pensais m'inscrire en tant que titulaire dans la 2, puis switcher au moment de la signature de la 1. A ce moment là, si vous me suivez bien, je passerai investisseur dans la 2 pour devenir enfin titulaire dans la 1 (et investisseur dans la 2 = projet de départ).
C'est le projet et tous les gens concernés sont d'accord.
Mais c'est sur la faisabilité administrative de ce "switch" que je me questionne.
C'est plus clair ?
Ahah ! Ok je vous explique !
Mon but aujourd'hui est d'acheter deux officines : une pharmacie 1 dans laquelle je serai titulaire, et une pharmacie 2 dans laquelle je prendrai des parts.
Problème : le dossier de la pharmacie 2 avance plus vite que celui de la 1 !
Donc, comme la 1 n'est pas signée, je pensais m'inscrire en tant que titulaire dans la 2, puis switcher au moment de la signature de la 1. A ce moment là, si vous me suivez bien, je passerai investisseur dans la 2 pour devenir enfin titulaire dans la 1 (et investisseur dans la 2 = projet de départ).
C'est le projet et tous les gens concernés sont d'accord.
Mais c'est sur la faisabilité administrative de ce "switch" que je me questionne.
C'est plus clair ?
Effectivement c'est plus clair.
Tu peux etre titulaire minoritaire dans la 2 jusqu'a à un moment T et ensuite changer de cremerie et devenir titulaire dans la 1 tout en gardant tes parts dans la 2. Je ne vois pas le hic. C'est effectivement de la gymnastique auprès de l'ordre mais avec un bon avocat (j'en connais un si nécessaire...)
Nous ne vendons pas des pharmacies, nous installons des pharmaciens!
Si tu ne vois pas le hic, c'est cool, ça veut probablement dire qu'il n'y en a pas. C'est juste qu'en terme de timing, ça peut être un peu short, je ne sais pas si l'Ordre est très réactif.. Et pourquoi un avocat ? A ma connaissance, je n'ai pas besoin d'un avocat pour les inscriptions à l'Ordre ?
Merci !
Pourquoi un avocat parce que la gymnastique administrative et de rédaction des différents statuts, compromis, des différentes AG de sociétés, des différents enchainements d'inscription non seulement auprès de l'ordre mais auprès du TC vont en soit constituer un vrai champs de mine mais si tu sais faire seul alors bon courage...
Nous ne vendons pas des pharmacies, nous installons des pharmaciens!
Cet article provient de Pharmechange
https://www.pharmechange.com/viewtopic.php?topic=16425&forum=16